[问题] 店家威胁警局见

楼主: peixi (茄酱)   2022-05-26 00:22:25
事情发生经过…
我住的地方是大楼,一楼为台中某韩式料理店面,下午时下了场大雨,因为要拿东西,暂
停骑楼,当时店面是未营业,后来店家就将我的机车拖到出入口的位置,正好被要去牵机
车的我看到,我表明只是暂停一下,但店家态度非常不好 我并没有回应,只是将机车停
放到该停放的位置
后来因为被拖机车这件事非常不悦,至店家google留言 不友善,店家则回复我没有消费
,是恶意中伤毁损名誉,要警察局见
请问广大的网友 是我活该留言还是不理会他也不会怎样呢?
作者: tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)   2022-05-26 01:18:00
你有说谎吗? 没有怕什么。你又不是说他食物难吃,但你没有消费。
作者: lawer1314 (lawer1314)   2022-05-26 02:15:00
你估狗一下就很多案例了!主要是你没消费却留下一星负评很可能被认定成具有恶意!可以的话跟店家联络道歉吧!
作者: JustSad (职业路人)   2022-05-26 06:46:00
就算你是通缉犯,警局见也不构成威胁。
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2022-05-26 08:26:00
你跟店家有互动,觉得他们不友善是可以的,只是警局见就还好,约你床上见还可能可以告性骚扰
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-05-26 08:47:00
警局?法院吧
作者: forevernew (台湾人)   2022-05-26 09:34:00
那就警局见啊!你的留言是谎言吗?
作者: gary0217 (GARY)   2022-05-26 10:12:00
店家没有犯法;但你可能有,建议你主动连络道歉,Google一下就很多"没消费却一星"的案例了
作者: jasonyeh (战斗)   2022-05-26 10:14:00
个人有不同看法,先前的案例是因为留言者明明没消费,却针对店家提供的餐点、服务这些进行评论,但如果原PO的留言所谓的不友善是针对双方停车的纠纷,并没有针对店家的营业内容进行评论,因为停车纠纷是确实发生,态度不友善个人认为还是在合理的范围内
楼主: peixi (茄酱)   2022-05-26 12:14:00
谢谢大家的回复,我的内文没有任何说谎,我真的只回复了*不友善*三个字,但看到对方回复确实有点吓到,所以上来询问,谢谢大家!
作者: ichch (渡船人)   2022-05-26 13:17:00
有哪条法律规定对店家评价一定要有消费?
作者: wim1990 (ADLAO)   2022-05-26 13:46:00
简单说就是你敢留言就不要怕人家后续有什么样的举动,没那个屁股就不要吃那个泻药。
作者: sindyevil (暂离)   2022-05-26 13:58:00
等等,GOOGLE有规定评价是有消费才可以填吗?
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2022-05-26 14:06:00
是,没有风度就不要开店
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯恶魔)   2022-05-26 14:27:00
你把前因后果再留一次在店家评论上 看是你怕店家还是店家怕你
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2022-05-26 14:59:00
作者: pan0531 (= =")   2022-05-26 19:05:00
哪里有规定要消费才能评论?当然还要看你评论有没有出格的地方,可以PO上来看看啊突然发现这里是LAW...抱歉我以为是它版 我只是路人别理我
作者: passion6331 (我是小八)   2022-05-27 08:36:00
L大 哈哈哈
作者: maniaque (maniaque)   2022-05-27 09:22:00
写不友善? 没有叙述发生的前因后果?若真要吉你,有机率的因为公众只能看到你的负面评论,此评论及于"店家整体"之前看过类似的,把小问题夸饰成整间店的问题,法院有判赔记得判决书有提到,你评论你碰到的事实,属于合理,但你将你的评论及于其他你未曾接触过的范围,就逾越了就像你说评论你吃的某道菜很难吃 ,ok合理范围,但你直接说 这家店菜都很难吃 ,就踩线了
作者: q135q135 (打工仔)   2022-05-28 20:47:00
关于楼上法律门外汉某m的推文 建议一律略过 以免被误导
作者: Reichenau (RRR)   2022-05-30 00:22:00
为啥没消费不能一星?
作者: JustSad (职业路人)   2022-05-30 08:23:00
我刚刚Google一下,发现某楼可能只看标题、断章取义了。没消费就给负评、一星,绝大多数都仍属于言论自由评论~被判刑的案例是:没消费,却狂洗负评、给一星,洗负评。行为上不是一次性言论自由评价,而是故意中伤店家的犯意就类似于:骂一次三字经可以辩称口头禅,骂一堆三字经就
作者: maniaque (maniaque)   2022-05-30 10:18:00
某楼自栩是法律专业人士的样,结果说的全都复制贴上?笑~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com