在网络上或生活中，时常可以听到所谓＂法律漏洞＂这种说法
然而又要怎么鉴别甚他们口中说的哪些是真的法律漏洞？
另外在实务上可能愈情况更为复杂
有怎么判别和者纯粹是不违法何者是钻漏洞？
依据现行的制度有无标准的判断依据？
另外正如刑法第一条
＂行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限。拘束人身自由之保安处分，亦同。＂
因此在刑事上就算真的能成功鉴别法律漏洞，对当事人而言有何实质意义？

法律漏洞，指应规定而未规定，是否应规定要从立法目的去解释。在刑法上的意义，是类推适用禁止原则乃行为人之保护规范，如果有利于行为人者即可类推适用。个人粗浅的理解。

我都ㄗ湾法律肉洞

个人觉得该法的规范目的是管制狭义的性交易合意内容包含狭义性交易行为以外的其他行为时会淡化单纯性交易本身的可非难性若到了法院依法审判 法院有权解释法律那就要看法院对该法规目的的理解

骂一个人脏话是公然侮辱 但是地图砲却告不成 这就是了

就新兴的犯罪行为却没有相应的处罚机制啊以前不是有诈骗集团利用支付命令去强制拍卖被害人的房产，就是很明显的案例，现在这个漏洞就被修正堵住了