Re: [问题] 散布个资法疑虑

楼主: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2021-09-29 09:24:14
抱歉,因为有大大已经推文回一串
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之铭言
: 大家安安: 乳题
: 承接我下午po的那篇文章
: 目前厘清的事实是
: 假设A把自己的个资公开在脸书
: B引用了A脸书的个资在PTT发文
: 然后CDEFG......回了B的文
: 也留有B文章里的A个资
: 那A要告BCDFG......等人散布个资是可以告得成吗?
小弟以为,提告是当事人权利,告一定能告,
能不能成立,一样是看每个法官的见解…(就是后续未知)
A公开,B引用转贴…这部分我不确定法官会怎么判,
但在CDEFG回文部分,只要不是针对A的个资回文,
我认为完全没有问题,即使出庭,只要主张ptt的回文机制就是如此,
A不喜欢可以请板主或私信要求删文,
提告根本浪费司法资源,这样主张即可。
作者: psychehealer (桑纳托斯)   2021-09-29 10:48:00
ptt的回文机制其实可以选择要引用还是不引用原文,回文者明知可以不引用,但仍选择引用,那就不能推给回文机制,而且ptt很多人其实都是故意利用回文机制来帮备份的(藉回文之名行恶意备份之实),所以我个人认为若以回文机制来抗辩,不被采信不符‘故意’要件的机率很高
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2021-09-29 11:44:00
回文系统默认是引用阿,就说你习惯用default就好
作者: sunmoonzhang (日月)   2021-09-29 11:55:00
https://i.imgur.com/GyxbXYY.jpg正想回文ptt就问我是否要引用了,哪来default???
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2021-09-29 12:00:00
菜...你开电脑板的enter enter enter完就自然引用了通常只有知道自己回文内容跟主题完全无关才会刻意去选
作者: sunmoonzhang (日月)   2021-09-29 12:22:00
https://i.imgur.com/HTV376P.jpg第二个enter就是在问是否要引用原文了一样哪来default
楼主: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2021-09-29 12:26:00
回:是,我是引用回文,不然我怎么回应B的文?…我个人如此主张。
作者: sunmoonzhang (日月)   2021-09-29 12:31:00
照这逻辑,那ptt不论电脑版、手机版都干脆不要问回文者是否引用原文了
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2021-09-29 12:38:00
你发了几千篇文后通常就一路enter到底,默认当然就是第一个Y,就说了除非特殊情况才会跑去更动
作者: psychehealer (桑纳托斯)   2021-09-29 12:51:00
个人习惯应不能阻却违法事由,‘故意’这点有争执空间,但要看司法官怎么想,而我个人认为重点应在于另一个要件,即是否‘意图损害他人利益’或‘意图为自己或第三人不法之利益’即便‘故意’,但司法官若认定‘无不法意图’,还是会不起诉、无罪。总之文章中若有他人个资,且他人是不愿意被利用的,本应审慎为之,尊重他人意愿(即便讨厌这个人)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com