之前没有版主，我本来想到组务建议禁止自删文～
碰巧当时有人站内信拜托我删除文章。
当时觉得编辑文章马赛克关键字仍可以供其他人参考，但编辑完文章没参考价值了。
关键字如果只是人名称谓，并不影响文章价值与阅读。
但关键字如果是因果关系、事发经过，就像谜片全身打粗框马赛克～
不如不看！
禁止自删文章，如果无法限定编辑功能，可以参考历史版。
某个ID被m～只有ID，没有标题，没有内文～她不想分享她的文章。
除非版主先收入到精华区(暂存区)无法编辑，这种人这种案例仍可能出现。
禁止自删文章，原意应该是要让其他人有参考资料吧？
换句话说，如果精华区里面的案例有分门别类整理，参考价值未必逊色于一篇自删文。
操死累的是版主，你不一定会得到掌声跟谢谢。
以前我也跟版主或其他法律版友的角度一样，觉得可以当参考范例～
结果原PO大手一删，跟变了心的女朋友一样，今生无缘再见。
后来想留下对方足迹我就回文。
怕被原PO删文，回答者可以回文吧？
低调的推文、懒得回文只推文～是我们的选择。
我们选择低调、选择懒惰，却禁止原po选择他的言论自由，好像也不适当吧？
大家可以截图、可以备份、可以回文啊！
这是法律版，有些是被告想删文不想让原告看到，有些是原告想删文不想让被告知道。
虽然大部分删文的只是怕亲友认亲。
我的建议是：如果版主觉得哪篇文章有参考价值，可以用版主权限把文章拉回来修整放精华区。
没有版主时期没有人可以这样做，有人自删文也许扼腕。
现在有版主，版主可以捞文章，没必要禁止。
重点是收录整理精华区，不是自删文。
我只是回文，就有人站内信要求我删文章，禁止自删文，这些人会放弃？
我觉得未来可能还是会有三宝写信给版主要求删文章XD