[问题] YouTube的二创有著作权问题?

楼主: jorry111111 (andy)   2021-09-25 20:30:43
Youtube上的影片,尤其是杂谈类,像是脑洞大开、老高、自说自话总裁、脑洞物托邦、X
调查…等等,
常会用到很多影片的片段来辅助说明,
有些是素材包买到的,
但有些就是某部电影、动漫的片段,
这样子没有侵害著作权问题吗?
我查过一些资料,二创在台湾被认定是创作权法里的“重制”,只要没有得到原作者、公
司的授权,都是侵害到著作权的,
而且不只杂谈类的频道,
在YouTube上点支有娱乐性质的影片,很多都有引用某部电影、动画的片段、配乐、人物
图片,
而且那些频道都是有开营利的,
这样应该不构成合理使用的范围,
如此看来,youtube上不就一堆人都违反著作权法,原作者或原公司真要提告,光是和解
金或是诉讼赔偿,都可以收得盆满钵满了?
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-09-25 20:37:00
是否合理使用不是你这几话说了算~~那你说说为什么那些原作者跟原公司都不告 他们都没想到吗~合理使用不是你想的这么单纯, 是否侵犯要法院个案判别
作者: Whatsupp (什么是上?)   2021-09-25 22:38:00
合理使用不是零和游戏。也许真的不是合理使用,但不会因为开了营利就不是
作者: winogu (win)   2021-09-26 08:49:00
我有打过著作权官司,结果法官还要我证明那是我原创的文案就是我自己创作的,怎么证明是我原创的
作者: DaveLu (Dave)   2021-09-26 10:43:00
草稿/工作日志/电脑档版本更新纪录,打IP官司都有提过,法官也都接受因为对方除了成品(抄袭标的),其他发展历程都拿不出来
作者: winogu (win)   2021-09-26 19:56:00
我没法证明啊,所以最后对方不起诉,我真的觉得很无言但按照我这种标准,要著作权法干嘛,我真的很无言
作者: saltlake (SaltLake)   2021-09-26 20:15:00
原创者好歹有创作前的准备如蒐集相关资料,也会有创作思路,好歹说得出创作历程啥的。创作文案的成品之前总会有半成品和草稿啥的,或者说曾经和周围谁人讨论过。总不会是像李白那样斗酒诗百篇一下子就写成好几篇最后,打官司本来就讲究证据。实务上又不是没有诬告
作者: jenoren (right)   2021-09-26 20:55:00
推8楼,13楼所述也有道理。6楼是不是忽略了举证责任分配的相关规范。
作者: winogu (win)   2021-09-27 10:57:00
广告文案和合约内容都是我想出来的,我在电脑上修修改改那会有证据??但检察官一直认为我应该有参考他人的文章我还有拿出我在2016就开始使用这个文案和合约内容,也没用
作者: jenoren (right)   2021-09-27 23:51:00
咦检察官?现在仔细再看,跟你6楼所提的法官无关呀~那看起来也不是自提著作权相关的民事诉讼了,你应该当时是刑事的告诉人,然后检察官认为无法证明被告犯罪,所以给予不起诉处分书吧?
作者: saltlake (SaltLake)   2021-09-28 00:02:00
在电脑修改文章怎会没有电子纪录?
作者: winogu (win)   2021-09-28 14:12:00
我刑事败诉之后提民事也败诉,好笑是被告都承认是抄袭
作者: KHlawtel (法律事务所)   2021-09-29 12:53:00
那不检视一下自己在诉讼上有什么问题吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com