如题
近期上班时看到有违停仔违停
违停仔直接将交通大队三角锥拿开，然后插进去停红线
https://imgur.com/zVIabA4.jpg
https://imgur.com/bZhYRbG.jpg
https://imgur.com/Uc6QVU2.jpg
然后我看挡风玻璃上没有留电话，找也找不到人
所以写纸条在他车窗上
https://imgur.com/73UdgXd.jpg
然后就被隔壁派出所阿sir找上门了
一开始阿sir希望先和解(用电话方式)，我想说不浪费司法资源
愿意针对贴纸条的行为道歉，电话接到时有先道歉，但对方不认为他错，认为我没诚意
后来我就跟阿sir说我尊重他提告，这是他的权益
结果违规仔做笔录时还继续违停红线
https://imgur.com/FU62YN9.jpg
https://imgur.com/ubEvmPb.jpg
昨天做好笔录了，确定是告妨碍名誉，针对我骂违规仔“色盲”而提告的
推测是刑§309
看了一下近几年的判决书
刑309条有几个重点，“公然”、“是否针对对方人格、名誉导致受损”
惟本人以便条纸＋原子笔写，仅是针对违规仔的“行为”以及告知违规仔
查教育部字典，色盲意旨“病名。一种眼睛不能辨别颜色的病。常见的色盲是红绿色盲，患者不能区别红绿两种颜色，也有只能区别明暗不能区别色彩的全色盲。色盲患者常见于先天遗传，且男子居多。”
而“色盲”这词，没看过有任何一个案例因为这词被告
另外其实也看过几个案例，有些并没有开侦查庭就不起诉了
请问各位，倘若开侦查庭前（收到传票），是否可以先写答辩状提供违停仔违停事实证据给检察官参考再去开庭？
至于想问各位，起诉的可能性大吗？
最后就是目前是使用视讯开庭吗?
谢谢

提告是他的权利，对于大大的行为，我本身不反对大大接下来要思考的是对于色盲的答辩，例如：你看到违规停车，基于公众利益就在车上贴纸条提醒车主色盲则是因为他停在红线，对于车主眼睛的关心，没有攻击的意思…因为我不是法律系，不晓得这样如何?

可写答辩状，降二级后大部分都直接开庭，没用视讯违规仔脑羞 答辩说用便条纸因为小小张的 跟车子的体积相比不显眼 一般路人不走近不会看到字 所以不构成公然

请问你违规超速166算不算色盲？

应该是文盲，闯红灯才是色盲，答辩时要注意

到检察官那边就会被公认色盲吧....另外,对方如有违规,请蒐集证据向所属交通队具名检举但,我看你的第一张照片,那地方本来就是凹进去的吧红线在很远的车屁股处,这设计应该一开始是有车位吧你怎会觉得那边是红线区?你......可能有些地方误会了

告309不会成立 310反而有机会

大众看到车辆及车牌 并无法辨识为何特定人自不成立公然侮辱及妨害名誉之前有个比车辆中指 检察官是用此理由不起诉

楼上这辩词专业

那个地方是新丰小作所和新丰公共托育中心，设那个弯的目的，O让家长上下课时间可以临停接送身心障碍人士和儿童，但在非上下课时间临停确实违法。

噗…你查了教育部重编国语辞典修订本，经核属实。ww原波认真。也找了判决书，用功～XD其实我倒觉得色盲还好，反而是字条所载之“违规仔”搭配上、下文，指涉对方败德事蹟，或许有刑法第310条第2项之讨论空间。你当初拍摄照片时有显示日期与时间吗？本件若足以证明：1.该时段对方之行为确系违规停车此点为真实；且2.你的指摘或传述与公共利益有关，你应该就没事惹。

社会多热心、热血的人是好事，感谢

网络上看到有人贴这个故事跟你说的好像耶 https://i.imgur.com/1DOzVVp.jpghttps://i.imgur.com/HM5JcOK.jpg地方社团看到同帐号贴的文章又说是朋友写的，真相？