原文恕删
本来想回个文，但发现打一打就有点多
平心而论，现行民法继承规定，是采概括继承有限责任制度，如果只单讲前面而没提到后
面，就法条的架构上来说，确实回答的有所不足，如果是我，我也不会觉得t大的回答也
没错，只会说对了一半。
另外t大除了没提到后面有限责任部分，反而直接建议就应该抛弃继承，我觉得若是身为
一个法律人或是律师，这样的回答恐略显速断，毕竟人家发问者的事实背景，例如是不是
已经逾越声请抛弃继承的时限、被继承人的动产不动产状况、继承人人数、有无其他顺位
继承人等等，尚待分析才可以提供一个适切的法律意见，所以你说j大假设很多问题，但
其实那也是因为目前资讯不足，所以才以假设方式来尝试回答发问者的问题。
But.........毕竟因为这个版本来就...龙蛇混杂，所以有时候真的不要太认真啦XD
题外话，k大......其实你有骂“靠杯”耶（那应该算是辱骂的字吧？还是我年纪太大，
这已经变成打招呼的字眼了@@），不过我相信你没有恶意啦，文字上的表达方式比较强烈
。
最后，希望这个版赶快诞生版主，让大家可以理性的讨论法律问题，感恩
: → kaky: 人家只说了一句 自己衍生一堆假设 到底是谁在鬼扯... 07/10 01:
00
: → kaky: 拿其他篇的发文更是好笑其他篇跟这篇推文有关吗? 07/10 01:
00
: → kaky: "辱骂字眼?" XDDD 07/10 01:
02
: → taipoo: 想要获利又不想要负担负债，天底下没有这么好赚的事，懂吗 07/10 01:
02

感谢您的讨论有在点上（泪）

诞生这类好为人师的版主大不幸...

只要有继承行为就要同时继承债务，就这么简单而已，懂吗

@taipoo 欢笑钱奴#1Vkkg-m6 (NTU)#1Qe4xhVj (Tech_Job)#1Ue6hYYz (Tech_Job)#1S6St3wu (Marginalman)https://bit.ly/2SCRa0jhttps://bit.ly/3fSsqsIhttps://bit.ly/3pExdT2https://bit.ly/3vjEwRl

只要发言人就要同时继承苏家逻辑，就这没人愿而已，懂吗

推jenoren大大可以出来选板主还好我不懂某t的逻辑 不然我也会没工作 呵

不敢当><感谢14楼板友的肯定～但我目前没有参选板主的打算。期盼不久未来板上就能选出好板主：）谢谢原po愿意花劳时、精力分享专业的法律意见给大家。祝福本板越来越好，有法学相关困惑者来法律板，都能得到专业法律意见之答复。除了板友们一起提升、成长外，对我国全民法治观念之建立，应属有所裨益。