抱歉，上一篇内容没写清楚删掉重PO
小弟上礼拜收到苗栗地检署传票
被告刑事窃占罪
因为最近事情太多加上没经验
都没有咨询过律师
到今天才觉得事情不单纯...
还是请律师辩护比较好
因为现在临时太赶可能请不到律师
是想请问若是明天开庭的时候
1.表达想要请律师辩护，那检察官会直接重新择日开庭吗?
2.或是表达我想要请律师辩护，所以今天我都不会回答任何问题
请问这样做是OK的吗?
另外关于2，若是行使缄默权，是不是干脆所有问题都不回答会比较好，是有听说若是有
些回答有些不回答，反而会让检察官的印象变差?
希望各位可以指点一下
感谢

1如果你的想法可行，大家都用这一招拖延时间就好了2有没有律师都能保持缄默，但你可能惹审判长不爽寄通知给你就是让你准备，理由一大堆说了惹人厌

地检署是检察官吧，哪来审判长...

对齁，地检署。

不过说实在的，侦查中的辩护人能着力的点不多，因为检察官讯问的对象是你，辩护人也没办法帮你回答，辩护人顶多最后补充意见，你选择缄默不是不行，只是没有比较好，至于检察官的印象，我想他们是追诉犯罪，对被告的印象都不会太好

请律师还是有好处的，有时候对方会故意告一些已预期会不起诉的，要从侦查庭的被告陈述，去当证据，去准备告另一条。有请律师的话，可以避免你在侦查庭说错话。专业是要付费的，建议还是请一下律师协同你出庭法律的操作方式很多样化，至少请一个专业的，有保障

侦查庭其实可以不用请律师,然后能不说就不说,我自己的经验就是越讲越多条罪名,如果真的被起诉后就会知道检察官是针对哪些点,再请律师来打回去就好