自己最近在研究这个问题（非法律科系）
-
之前有则新闻：
https://reurl.cc/v55QW1
-
男女网友开房间，女方事后告男方性侵，男方提出偷录的录音档证明是合意性交。
男方在性侵上获不起诉处分，不过女方还告了妨碍秘密罪，男方被判刑3个月有期徒刑。
-
看起来男方不法取证的录音档，可以被当成有证据能力的证物。所以可以用来证明不是性侵
案及妨碍秘密罪的成立。
-
一般而言，证据排除法则，主要是对于公务员施加限制。但是私人不法取证的证明能力，究
竟有什么限制呢？
或者说，在什么情形之下，私人取证的证物会被排除在审判之外？
-
“出于强暴、胁迫、利诱、诈欺或其他不正方法”以上的证据不能使用。
那如果是有些争议的情形呢？
例如，A无证据证明B的犯罪行为。
但A假装自己有证据，威胁B说如不坦承犯案就要提告B。然后B做贼心虚就承认犯行。
此时，B的犯罪供述，是否具有证据能力呢？
-
Q1:提告是个人权利，但威胁提告算是不正方法吗？从此得到的证据，有无证据能力呢？
Q2:如果B的犯罪供述有证据能力，但是有足够的证据力吗？

被告或共犯之自白不得作为有罪判决之唯一证据

这个案例我整个觉得超怪，法院机制的诬告没有启动吗？太诡异...不然就是记者只抄一半...

男方无罪定谳后，应该对女方提起诬告罪之告诉。你的原文：一般而言，证据排除法则，主要是对于公务员施加限制。但是私人不法取证的证明能力，究竟有什么限制呢？我的回应：有一个律师的说法：私人不法取证（例如：偷拍）之证据仍有证据能力，因为私人不像检调对被告人权的侵害那么大（私人不法取证，只对侵害少数被告人权；检调不法取证，有害众多被告人权）。更正：上面文字应将“被告”改为“人”。我懒得重新推文，自己去推敲文字。

威胁提告不一定是不正方法；然后私人不法取证依最高法院见解（99台上3168）所列应予排除的情况，有暴力及刑求所得非任意性陈述；且点出公务机关违法取证与私人不法取证有别；可能还是要看个案

阿就性侵累犯......都不知道约几次炮录几次音了....台北地方法院 109 年简字第 2303 号刑事判决新闻讲的就是这位吧今天偷录音,你怎知道没偷录影呢?? 呵呵呵呵~~~不只,而是取决你录影录音的原因与目的而且本案当事人承认犯罪,所以用简判

原来如此，谢谢。

所以m大，那个男的就是个倒楣鬼对吧？唯一一次没性侵结果还是被抓GG

你确定男生是倒楣鬼???

你所说的警询时钓鱼问话，叫做诱导询问，至于可不可以，要看是否是98条之不正方法，其中最接近者是诈欺。但如果不是警察明知错误资讯却故意提供以误导被告，基本上就非诈欺。然后本案有趣的点在于录下他方对话至少有高院认为不成罪，但本案是简易判决，原则上只能下有罪判决。

感谢b大，言简意骇。

这几年狠夯的考题

猜测是和通奸除罪化有关？

私人取得证据能用，每个检察官都来养少年侦探团好了

网络上查到，最高法院一○七年度台上字第一一六五号判决，供参：https://i.imgur.com/i3XXUe5.jpg

关于本案,若今天被告自认没有违法,就变更诉讼程序而已到法院跟法官说 "虽然我是性侵累犯,但我也有自保人权啊"现在社会这么多女生为了报复还是勒索告男人性侵,我也怕录个音确定双方是合意%%% 有什么错??

这应该是本案的奇妙之处，如果录音档可以在性侵告诉上是不起诉处分，何以又要接受妨碍秘密的部分为简易判决呢？

没请律师答辩吧前科犯然后又不请律师，这个连僧面都看不到...

不请律师,大概是知道以自己的前科来看,要让法官心证太难了,律师费一审也好几万,加上若不走简判,罪会更重当事人底这么黑了,自己私录影音不要说是自保,没人信,ok?要是这样可以采信自保说,那李宗瑞应该也是无罪的.....

如果是这样，检察官是基于何种理由，让被告走简易判决呢？如果在判决上，性侵案很可能会成立，检察官怎么会舍弃掉这个机会？

通常就是"自己知道自己干坏事啊",有啥好争的???

对于司法，我几乎不熟悉，所以想说，性侵案属于重案重罪的类型，是不是比较不会有放过的可能。