根据释字738
中央法规所订的规定应该只是检验的下限
地方依据自治法规，制定更严格的规范
依据该条释字明明是可以的
那为何现在会变成地方牴触中央法规？
释字738的问题是地方的游乐场自治条例，应距离学校的距离比中央法规更长
但是释字出来是合宪的
认为中央法规所制订只是下限，如果要采取更严格的标准是可以的
那为什么地方莱剂检测，不可以制定比中央更严格的标准？

用比例原则实质阻隔来看感觉也很怪，非吃莱猪不可？

很简单啊...释字738是指可以订出更严格的规范但是解释文最后两行有但书"合理调整,避免实质阻绝效果"今天 "0检出" 就是 "实质阻绝" ,但解释文可没说阻绝违宪所以,合理操作 738 用在莱猪,就是标准压更低更低政府规定是 10ppb ,你地方政府可否订到 2ppb ?可欧....也就是地方政府不能以"0"当门槛，而是以"相对低"当门槛真正违反比例原则平等原则,那个 "国外可以,国内不行"才是关键点

不可能零检出