大部分的情况都是前释字合宪，后释字违宪
时空背景不同，的确会让当时还合宪的法律，在后面变成违宪才修改
但是前面违宪，后来才合宪的例子到底有没有存在过呢？
一般来说，如果早期就违宪了，代表这条法律早就失效而废除了
立法者通常也不会在法条失效后，又故意立一条类似的法再次让人挑战
所以不太可能后面反而合宪
但以上都是觉得原则上不可能，但是否有例外
前释字宣告违宪，后释字反而宣告前面的释字是合宪行为？
举个例子，通奸罪已经被宣告违宪而去除
因为没有了通奸罪这东西，所以未来通奸罪又合宪几乎是不可能的任务？
但想问有没有违宪后又变成合宪的例子呢？而且是后面释字直接说前释字应予更正

你把 791 理由书整个看过,你应该就不会问这问题了而当初同婚解释出来后,也早就可见会针对通奸除罪做解释而且,以现在的眼光来看,民法亲属篇也有很多有违宪的条文继承篇也是,随便抓一个特留分就已经抵触了