家父原本就在做保全 最近要换保全公司
新换的保全公司要签一个保证书 内容如下
https://i.imgur.com/1KcgLXn.jpeg
根据我在板上爬文的结果 有以下疑问恳请各位先进解答
1.一般保证人 与 连带保证人不同
一般保证人：指被保证人确定无法履行债务(若有工作上造成的损失所衍生之赔偿)，
向法院提出强制执行后，如还有未偿还之债务，业主使得转向保证人要求履行债务。
连带保证人：其权利及义务与被保证人相等，保证人与被保证人连带负清偿责任的契约，
当被保证人无法清偿债务，业主无须先对法院提出强制执行，即可向保证人追讨债务。
本保证书上面除了第一段的内文中有“本连带保证人”其他的部分呈现的都是“保证人”
，想请问这份保证书是指签署人为"保证人"还是"连带保证人"呢?
2.保证书之“放弃抗告权”是否有其效益
在家父的保证书上有写着“本连带保证人愿负完全赔偿责任并放弃先诉抗辩权”，
在本版的文中说看到有版友说抗辩权是无法放弃的，也有些版友说可以。
想请问放弃抗告权一词是否合法及有其效益?
希望能得到各位版上大神的回复，请不要回复会怕就不要签这种无法解决事情的建议
谢谢大家

"放弃先诉抗辩"=连带保证人先诉抗辩用在一般保证人,所以当同时写上保证人+放弃先诉抗辩,效果等同连带保证但这份保证书本文已经载明是 "连带保证人"所以,自无先诉抗辩权可以放弃.....有写免得你保证人日后在那边灰小小,说只是签个名不知道法律效果这么严重

一般保证人 债权人要先对"债务人"强制执行无结果才能找一般保证人求偿连带保证人的情况 债权人无须先对债务人强制执行 即可求偿

先诉抗辩就是 保证人说:你先去跟债务人讨,讨没有再找我另外,连带保证地位就跟债务人一样,你要发动强执还是要过法院裁定吧......只是不用先跑完债务人强执不成债权人你已知没财产或财产价值低,就可以直接发动连带人讨债债务人跟连带保证人，两者对于债的偿还地位相同只是，即使债务人跟连带保证人处同一地位若债权方没有对债务人作任何催讨动作,迳向连带保证人对法院请求强制执行,可能还是会有争议

强制执行要有执行名义，通常是确定判决这个保证书是不能直接当作执行名义的另外，这契约书的内容看起来是人事保证

一、我查了一下，发现民法并无“连带保证”及“连带保证人”的用语。二、建议原PO直接看民法第739条至第756-9条保证及人事保证的条文。

楼上可以查一下判例，实务是承认的

45年台上字第1426号判例保证债务之所谓连带，系指保证人与主债务人负同一债务，对于债权人各负全部给付之责任者而言，此就民法第二百七十二条第一项规定连带债务之文义参照观之甚明。故连带保证与普通保证不同，纵使无民法第七百四十六条所揭之情形，亦不得主张同法第七百四十五条关于检索抗辩之权利。

白话文就是：保证人=帮他背书，有问题找他。人逃逸无踪和遁入深山，债主才会来找你要。连带保证人=替死鬼，隔壁不会生就被抓出去枪毙。

不是隔壁不会生,你就要负责给人无套中出%%%(SOD是真的?)

这看起来是人事保证契约吧

人事保证契约+1

人保契约没错啊反正如果侵占公款等等，保证人逃不掉

这类人堡啥的没有保险公司设计保单吗?

你要付保费喔，那有

请令尊问公司是否愿意限定日期?如果愿意那就可以考虑.

这个不用愿不愿意 民法规定人事保证契约保证期间三年所以保全公司通常的做法就是每三年要求旗下保全员重新提出人保...会签这种约通常都是运钞或是其他贵重品的保全公司..