日前我方在国道应未注意前方状况而追撞前车，因我方并无保险，目前由本人与对方保险
公司谈妥4万元和解(只有车损)
附上和解书
https://imgur.com/a/ZUl9tff
1.想问一下这份和解书这样有没有疏漏的地方要补充呢?
(上网看有的和解书会提到这句"若已提出刑事告诉，乙方同意签立撤回状向法院撤回告诉
")
2.对方委托保险公司直接与我和解，但对方立和解书人是写保险公司，这部份不晓得合不
合理，保险公司都是这种处理模式吗? 这样日后会不会发生当事人又可以向我求偿的情况
呢?
3.和解书部份目前是由对方保险公司填妥，请我确认无误签名后再寄回就完成和解，这过
程有没有需注意的地方?
4.和解的时间地点我是否要填上比较恰当?
谢谢各位解惑!

对方没有受伤，原则上并无刑事上的责任，只有民事上的责任。

本身前理赔人员，这样写法没问题，会写公司名称是因为他有车体险，富邦已经先行修复后代位求偿而已

没问题是两造觉得没问题,但在第三人眼中看却问题多多以前曾经被追尾,对方保险寄来的和解书,被我退回去重写

1.车祸部分就算对方有受伤，乙方（保险公司）也并非告诉权人，因此也无权提起告诉，况且我国刑事司法实务，认为“刑事告诉权”不得预先抛弃或舍弃。《刑事撤回告诉状》是要在订立和解书时，当场请告诉人签名，当然被告要预先拟好《刑事撤回告诉状》的内容。2.财产保险的保险代位权在《保险法》第53条有规定。但依照《保险法》第53条第1项规定，保险公司只在理赔的额度范围内有代位行使的权利，超额的部分不得代位，受害人仍可自行请求。例如：受害人车损50万，但保险公司理赔30万，剩余的20万，受害人仍可向加害人另行请求。只有财产保险，保险公司有代位权，人身保险没有代位权（《保险法》第103条及第130条、第135条、第135条之4准用第103条）。因此受害者受领人身保险的保险金后，仍可向加害人求偿。3.4.有疑虑的话，就到对方的保险公司签下和解书。