Dear:
同事骑车在一般道路上，直行时被路边另一名
准备骑出马向马路的骑士撞到车尾，对方受伤
1、同事在约100公尺外已看到横向准备骑出的人
，对方静止，所以正常骑过她旁边时遭撞
2、警察认定同事肇责比例大
2-1 未依规定减速
（同事车速被超过一般道路限速）
2-2 未礼让行车
由于对方有受伤，不过在正常骑车看到路边有机车
骑过她前方时被撞，为何警察认定我方肇责较多？
现在对方已提出过失伤害求偿，真能成立吗？
问了身边的朋友，
大家都说对方有受伤就一定会成立
这点比较纳闷，因为看到对方所以车头闪过后
对方却突然骑车撞击我方车尾导致受伤
如照警察描述，在路边看到其他机车，
行进间的车必须完全停下？
或是车头过后车尾甩尾来闪过静止车突然的启动吗？有点扯...
同事准备被开庭，所以来请教版上大大有什么看法
谢谢！

有人没讲出全部事实初判表呢?现场图呢? 都要开刑事庭,这玩意不是早就该有?

@m大：是～我再了解一下 谢谢！

有造责，对方又有受伤，过失伤害当然会成立啊可能对方是主干道吧！你朋友是支干道，这样你朋友本来就该停车等对方先过了

同意m大，资料早就该出来了吧

静止车速度几何才能撞到有速度车的车尾?

距离很近吗？

如果是同事转述，感觉是有隐瞒

实务上大家笔录都只讲有利的部分，最常见的说法是：我骑得好好的他冲过来撞我

我儿子很孝顺，杀人放火强奸都是朋友害的。杀人犯一次改过自新的机会，被杀的死了活该。