[问题] 这样有可能构成刑法309或310吗?

楼主: ultratimes   2020-08-02 19:38:24
因为大楼电梯只有一座
有时候高楼层的要搭电梯,1楼的电梯就会等很久
这时因为1楼的看到电梯升到15楼,然后觉得等电梯等到不耐烦
等到15楼下来后
大声骂出
住15楼搭电梯,害电梯要跑这么久,真的是浪费大家时间
请问这番言论有可能涉及妨碍名誉或是公然侮辱吗?
特别是妨碍名誉这点,毕竟搭电梯是对方权利
但是你却指控高楼层害电梯跑很久,这会有妨碍名誉的可能吗?
虽然就事实上而言,高楼层确实让电梯运转比较久,所述言论为真
但是对方行使权利,却说成他害电梯跑比较久,这有可能构成吗?
作者: maniaque (maniaque)   2020-08-02 19:40:00
那,住低楼层还搭电梯,不就??? (啪啪啪啪自打脸ing)
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2020-08-02 20:26:00
又没有说住15楼的那个"U"搭电梯
楼主: ultratimes   2020-08-02 21:25:00
可是当面对着人家说 不需要指名吧不然你随口骂不知道你名字的路人 也没事吗?不知道名字
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2020-08-02 21:54:00
那如果出来的不是住15楼呢?因为我快递送件,只要五楼以上,通常我都会按顶楼…这样我让客人签完名时,电梯刚好就来了。
作者: DamnHungry (DamnHungry)   2020-08-02 23:17:00
现场有三人以上吗XD
作者: jenoren (right)   2020-08-03 00:22:00
纵使您所述属实,也不会该当公然侮辱罪或诽谤罪之构成要件。(至于二者如何区分,请参文末之缩网址)“住15楼搭电梯,害电梯要跑这么久,真的是浪费大家时间”这段话客观上根本没有贬低某人社会地位或人格之虞。(刑罚有最后手段性的要求,上面那段话连民法侵权行为都不会成立,遑论是刑法。)https://reurl.cc/Wdpapy
作者: FakeGPS (一次就上手)   2020-08-03 07:45:00
如果讲浪费大家时间会被告 那可能从小到大 所有老师 同学老板 主管 同事 都被告一轮了
作者: bluedolphin ( GENAU)   2020-08-03 11:18:00
整天发废文 害bbs文章这么多 真的是浪费大家时间你要去告我了吗
作者: Banridi (Ban)   2020-08-03 23:03:00
洗澡洗15分钟,大家都不用洗欸?我会被我女友告死?
作者: sindyevil (暂离)   2020-08-04 12:57:00
说的是事实,也没有贬低社会地位人格之类的有啥好告的?
作者: Jayferrari (有点喜欢妳.....)   2020-08-04 16:18:00
不要人身攻击外呛回去就对了!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com