大部分的法律被宣告违宪后，法律废除
也代表人民的胜利，释宪申请者胜诉
(意指合宪性宣告，代表申请者败诉)
那有没有法律被宣告违宪，必须修改或删除后
反而让社会大众对申请者很不满
认为这是不该碰触的议题，即使违宪也不应该申请释宪
你释宪大法官只能依职权宣告违宪，根本是逼人打开潘朵拉的盒子
因此，问题不在大法官身上，因为大法官就是依职权行事
那有没有反而对于申请者不满的？
像是748 791都有这样的感觉在
那过去有没有更明显的例子？很明显社会风气下认为应该存在的法律
却因为有人硬要释宪，逼大法官不得不宣告违宪

人民是指谁？1%？20%？50%？80%？

不太了解，即使违宪也不应该申请释宪，这句话

我就说有人被夺舍了

至少可以确定,没人要再推兵役法只征男性违宪的释宪

有天立个法，大湿屎尿法，人人都可以泼屎尿在大湿身上。大家都很快乐，警察也很快乐报案就不受理，法院更快乐以太多屎尿直接驳回，然而大湿说大湿不应该去释宪，屎尿是应得的，法律真是好棒棒

首先，是“声请”释宪，不是“申请”，用语差一个字但差很多。我的疑问同一楼，需要多少比率的人民反对释宪结果才算？三权分立制衡中的司法权，本来就会有反多数决的情形。像是少数族群的权利不能因为多数人的福利而被漠视、牺牲…等等。用民意支持与否来衡酌司法权中释宪运作之结果，本质上就是一种谬误，不但违反权力分立原则，亦恐有民粹凌驾专业的疑虑。（完全看不懂五楼在表达什么欸…囧）