某个航空公司失事率很高
但因为A想要杀死B
故意拿了假资料告诉B，该航空公司服务五星级保养一级棒
让B多次选择搭乘该航空后，某一天真的发生意外
请问A有可能承担相关的刑事责任吗？
A没有在飞机上动手脚
但有用假资料让B误信该航空公司很安全，事实上早就事故频传
作者:
CKYww (CKY)
2020-06-15 13:44:00我反而觉得航空公司比较有可能xdd
作者:
iscu (qweasdzxc)
2020-06-15 13:48:00飞机事故再高都没有汽车高....你应该要考虑开车问题吧
作者:
maniaque (maniaque)
2020-06-15 13:53:00我刚刚没看发文者,先看文章,就猜是u大湿嘉言开示....
作者:
JustSad (职业路人)
2020-06-15 14:44:00U大湿没错！
作者:
stanlyleu (蒼穹之戰神é‡è¿”人間)
2020-06-15 18:56:00这根本就某教授讲义上的题目吧！！！超眼熟的
作者:
malemma (Voila~)
2020-06-15 19:09:00我知道！A直接买下航空公司，还让B在飞机上做梦对吧～
有！一般学理上称之为诈欺杀人罪不过在资讯发达的现代很难成立，很多学者都批评应该废除，像林海田老师就是有力学说
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-06-15 20:37:00
海田...这感觉没制造法所不许的风险吧，伪造文书的规范目的也不是保护生命法益
作者:
maniaque (maniaque)
2020-06-15 21:51:00我比较喜欢老婆把老公日也操眠也操的谋杀方式... ^_^
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2020-06-15 22:24:00
发生意外是被劫机的恐怖攻击 所以无罪
作者:
stanlyleu (蒼穹之戰神é‡è¿”人間)
2020-06-15 22:30:00李茂生讲义也有这题 类似
作者:
whhw (人有羞耻马无所谓)
2020-06-16 00:34:00结局是不是大和解，从此过著幸福的生活
作者:
wim1990 (ADLAO)
2020-06-16 03:49:00就叫你老师上课要认真听喔