父亲与大伯十多年前共住于一间登记于大伯名下的农舍(屋主是大伯但钱是我父亲出的)
当时阿公与阿嬷虽然年迈但还可自由行动
另外我大伯车祸无法自由行动
所以父亲一人要顾两老还有兄长
后来阿公与阿嬷开始无法自由行动需要更好的医疗资源
所以父亲与阿公阿嬷搬到我小姑家给他们好的医疗(从乡下搬到都市)
至于大伯则去住安养院
近几年阿公与阿嬷相继离世
父亲想说偶尔回去农舍看看有时候自己的生活用品还在里面
殊不知大伯联合我大姑儿子把门锁换掉
让我父亲无法进去拿东西
甚至阿公交代的遗物都没办法整理
我请他们开他们也不愿意
百般刁难我们
我想问父亲居住在那是事实
虽然屋主权力很大
但他们换锁前没通知
我可以告他们妨害自由或强制吗
谢谢

无法证明的事实在法律上不叫事实，要能举证你们如果无法证明是你父亲付钱，告不嬴。

谢谢，但父亲在农舍有自己的房间目前那件房间父亲东西都在 床衣柜都在而且对方还呛说自由进出我爸房间 有line截图

但你爸有房间不表示你爸有付钱，你到什么叫举证吗？

房子归谁这件事太复杂了 难以解决但我爸是想回去拿东西 不好意思问题没问清楚

非所有权人、未设户籍、没有租=天时地利人和法律上你们不太可能嬴，说再多无法举证的也一样

非所有权人、未设户籍、没有租 这跟路人差不多吧

别这么说，他们验DNA还有机会分彼此遗产。

把问题一个个分割来讨论吧...1.出钱的不代表有所有权,不动产属登记制,除非你能举证你爸当初出钱,代价是永久居住权,或者是有房屋产权第二段其实原PO就交代的很简略,可能引爆点就在这边请问原PO,[大伯住安养院]是大伯的决定,还是你父亲决定?而东西放在那边应该也十几年了吧而中间既然卡到父母亲相继过往,那表示一定碰上[遗产分配]这一方面的问题,没错吧总和来讲,长辈都已经过往,除非以前都有那个家为重的意志不然到最后,弱势者被咬耳朵,然后靠到另外一边是满正常的当然,把别人家当仓库用了这么久,堆东西堆这么久这就是风险啊....大伯一个人在安养院无依无靠,也没什么人来看他若只有大姑跟大姑儿子依然不离不弃,客官.....你说呢总之呢,这案子肇因大概就遗产分配争执+放大伯在乡下安养院 这两个主因所导致

父亲户籍在那 本来心想等阿公阿嬷过世后搬回去顺便把大伯带回去照顾 但殊不知后面有人在搞大伯过去十几年的生活都是父亲与小姑支付与打理的去安养院是因为父亲与小姑要照顾阿公与阿嬷当时双老依序卧病在床 根本没人能照顾大伯我相信这可能也是引爆点之一当然还有一个引爆点是大伯私自使用父亲与小姑帮他存的棺材本

我觉得你一直抓错重点，叙事不是推理想象。就算妳父亲是户长也难告成妨害自由或强制只是有机会佐证当时的情况，跟你想告的影响不大