外公上个月在家中跌倒，送医后过几天过世，他名下有五个子女　ABCDE
外公平常一个人独居，这两三年都是ABCDE轮流去照过他
但这一年来我妈(B)身体状况也不好，所以这一年都是我爸(b)在帮忙
跌倒的当天是子女D去照顾外公，当下D发现外公倒在地上且昏迷时没有立即送医
而是等到她先生到才送医(大约隔1小时)，后来送医时bCDE都有到场，也有电话
通知A外公的状况，当时的病情不太乐观，多重器官衰节，众人决议先开刀后
剩b(我爸) D D的先生共3人留在医院，要开刀前一刻医生和麻醉师有和他们说
外公的状况即使开刀要复原的机会很难，要一直在加护病房插管治疗
但如果不开刀的话基本上几天内一定会走，3人讨论后由我爸通知A和E两人
但他当时只有说即使开刀也很难复原这样，为了不要让外公多受苦看要不要
就不开刀了，A就答应了(E没接电话)
过几天外公去世，A开始追究两点
1.为何D在事发当天没有第一时间送医
2.为何我爸和D最后是决定不开刀(但签字是D,我爸是女婿不能签）
比较麻烦的是医生事后的说法和我爸当初听到的不太一样
A去找医生问话，医生说他们没有不建议开刀，都是我爸和D自己决定的
所以A找律师告我爸及D遗弃罪
但重点来了，对方律师说，若我妈(B)和D愿意放弃遗产的话，可以和解，他会撤告
想问一下这样我爸被告会成立吗？
麻烦各位了,谢谢

不会成立医生给的是建议 你爸听到的就是医生说的也是医生告诉A的医生不会不建议开刀 只会说明开刀与不开刀的后续可能状况做决定的还是在场的家属即使要讨论为什么众人决定以后 D(b不算)又改变决定也不涉及遗弃问题看起来只是A为了争产而找理由要逼退其他继承人而已对方都找律师了 最好D甚至b也找律师医生尽说明义务后 家属决定不开刀抢救光这点 遗弃就不太可能成立昏迷延迟一小时送医部分 可能多少有值得讨论的地方但是遗弃成立的机会应该也不会很高这部分是D要担心的问题不过这都是我的不专业判断 最好找律师咨询

b的法律责任比较低，D的问题比较大。b还不是直系血亲，是直系姻亲。现场还有直系血亲扛着。而且刑法第294条有义务遗弃罪是非告诉乃论之罪，也不是和解，检察官或法院就会因此停止侦察或审判的。

b根本是局外人吧 签名的是D 晚一小时的是D b只是通知A

照楼上说的 看来只要D赶快找律师就好了愿意找律师来威胁争产 这财产价值看来值得雇律师