请问各位，关于法律问题
甲：满8岁
乙：满60岁，不识古文物，不懂法律
丙：古董买卖鉴定师（完全行为能力）
铜炉：古文物，价值100万
甲因零用钱不够，趁父母不在家，将父母藏匿起来的铜炉以10万卖给乙，事后乙以30万卖给丙。
请问
Q1：事后甲父母发现其古文物被卖出，是否可向乙或丙求偿？求偿金额分别是？
（丙不知乙与甲之间的交易）
Q2：承上，如丙知无行为能力甲将古文物卖给乙，但依然与乙交易，那甲父母可向谁求偿？求偿金额分别是？
Q3：除可能民事赔偿外，乙丙两人是否有可能其他的法律责任？
（丙知悉）
Q4：承上题，丙不知悉
单纯对法律有兴趣，以上只是假设的问题，非实例，再有劳各位的，谢谢

先看民法总则吧，甲是限制行为能力人

甲乙交易效力未定，移甲乙间转古文物的物权行为效力未定父母嗣后拒绝承认为无权处分，乙丙间物权行为效力未定丙若为善意第三人即可保有该物所有权此时甲的父母仅得像乙主张侵权行为、不当得利金额的部分，应可请求市价，依§177丙若恶意，甲的父母可以直接向丙请求返还该古文物丙若为善意第三人，父母可能还有主张949.950的机会刑事责任了话 侵占罪 赃物罪应该可以研究看看

甲的行为是中性行为 通说交易是有效的出卖自己的物才需要父母同意

甲无权处分或无权代理都是效力未定

中性行为的有效是指不用经发代同意，而非无权处分变有权处分发代>法代不然完全行为能利人无权处分他人物有118i,限制人反而没有??

债权行为相对性出卖他人之物本来就不用有处分权交易(债权行为)是有效的

楼上，这是限制行为能力人