大家可以帮忙看一下吗？
就是A跟B说有个赚钱股份可以让他，
B就愿意投资，汇钱进去C名字帐户
因为B以为C这个帐号名字是A
后来跟B大概生意不成要讨钱讨不到
才进而查证 发现A用是C名字帐户
B不认识C C也不认识B
B就告C损害赔偿连带责任要赔100多万
但是这个帐户当初7，8年前，是C在台北工作时，A为C堂哥,跟C说他美国护照难办银行户
头，遂叫C办一个给他方便存提款用，结果C觉得是堂哥也不疑有他，就办给他用，后来几
年后，C就回来南部工作也忘了这回事，没想到几天前却收到法院通知被告要他北上去答
辩。
C的一家人都非常害怕担心
一直都是奉公守法的老百姓而已
都抱头痛哭
也一直骂他怎么会笨成这样
开自己名字帐户借给堂哥
C真的懊悔到撞墙
一直打自己 没想到好心 那么多年后变被告
还要说被告赔钱
他说他真的不知道堂哥会出这种事
他在台北工作没几年就回南部了
回来也都没跟堂哥联络了
当时自己一人在北部工作
堂哥毕竟也算亲人
也只是好心帮他没关系
C说他真的从头到尾都没拿帐户或堂哥A一毛钱
如果有干嘛还过得那么省吃俭用
在回南部还没找到工作时 就先做辛苦的油漆
他说提款卡从办了以后就在A堂哥那
C就是单纯想说就给堂哥A帮个忙而已
没什么
现在去问免费扶助律师
律师说要他找律师帮忙举证他不知情的地方
拜托拜托请大家可以帮忙一下C吗？
感恩大家

妳当这里是CIS还是开封府?然后C是帮助犯 要赔没错啊

已经找法扶，仍无解只剩委任律师不是上网找柯南。

会借帐号叫奉公守法#1USPmOCW那位公务员也是奉公守法 XDD

楼主该庆幸只是民事求偿。1.是否为C的帐户？2.C是否知情A使用其帐户? 举证责任移转，举证之所在，败诉之所在。请A回来处理诉讼比较实际。

人头帐户+诈骗帮助犯 ,C 的说词，检察官/法官采信与否个人是不认为会采信啦,因为C没有依照银行开户的契约规定保管好自己的帐户/提款卡,并且出借他人,导致第三人损失法院看的就是这块....忘了又如何??老二在某天晚上夜店,不小心意乱情迷,把到个女的两人相见甚欢,揪去宾馆%%%几年后,女方告男方,要小孩抚养费,男方要不要付??? ^_^要啊,难道可以说 "我X她,又不是为了要让她怀孕生小孩""我为什么要为我没同意而擅自生下来的小孩,负抚养责任?"

每个杀人犯都是奉公守法又孝顺的好孩子。软豆也是奉公守法只是恶名昭彰被八卦板误解的导演。长相猥琐又有八旗血统还阳痿，怎么可能性侵？用手指！

对不起 谢谢你们 说的 唉

当然，最终检察官或法官要怎样断这件事情,是他们的决定B告C,法院会不会判赔? 假如照原PO所讲,只是投资纠纷纯民事的话,那帐户并非用于诈骗,民事应该有机会pass总之，请当事人自己详实陈述,因为确实没有依照申办时的条款,还擅自出借给他人使用无犯罪帮助意图(没刑事),但认不认有共同侵权,看法院应该是单纯民事诉讼吧......"刑事应该有机会pass"(上面有写错,这才是正确的)

"美国护照难办银行户头" 这句就是诈骗有时候外国人还比本地人还好办因为不会受到金管会那个要求只给地缘户开户的建议绊住A办个华侨证或有居留证就能开户拉 比国人好开 XD

"难"不代表 "不行",但歪国人本来就比一般台湾人难开户就跟你出国到国外银行开户,也是"比较难"开户KYC 下去就很麻烦

总不会C是国人堂哥A不是华侨吧? 怎么看怎么像存心诈骗啊建议C就是快想办法掏出钱免得人家越想越不对劲改告刑事

A都没被B告诈欺了.......

8-9年前我觉得本国人比较难啊 我曾经想在居附近有个免费的保险箱 就被妳户籍不在之类的理由一直打枪看着旁边外国人(还不是华裔)证件齐全就给办了然后最后我变成开证券户才达成目标 = =

抱歉 也谢谢大家 有喔 B告的是C跟A我是C的家人看到大家这样回文 我真的快哭死了好像没人相信我们清白当初他堂哥跟他说法的确是这样说很难才拜托他开给他用

妳还是搞不清楚状况 在法律上 主动把帐户给人用=不清白

谢谢大家的指教 我知道。C真的很笨很笨我现在也不想指责他怕他太自责跟想不开所以才会上来发问听听大家意见我们会努力找律师帮忙真的谢谢大家了

外国人开帐号有诀窍拉 没居留证没华侨证先找个有帐单地址的东西办 然后就能用那地址办了有个东西有异曲同工之妙 想改户照英文拼音怎么办去找你最后一个学历申请英文毕业证书写上想要的拼音然后说 这才是我常用的护照当初那个拼法现在不用了

用民事，没用刑事，已经算是好的了。民法第185条，C应该是躲不掉连带损害赔偿责任了。

请律师 看起来还有得打啊AB间可能只是债务问题 不一定该当侵权一般人头帐户被当诈欺帮助犯 是因为无法追查诈欺行为人这案子看起来B根本都知道A是谁 是否用C帐户和诈欺行为无关

借帐户不是奉公守法。赶快给钱，不然变成违反银行法、诈欺帮助犯就惨了

如果已经做完笔录+侦查庭，原Po叙述某些说词已经定局。如果法扶所言，他们该先“举证不知情”，不是“知情”。也就是第一段叙述，证明C是无辜善意第三人。但叙述看起来+C被使用长达8年，要如何举证不知情？