假设保险契约期间1年
要保人A在第一次投保保险契约时违反保险法64条据实说明义务 但是保险人没发现 1年期
间经过保险事故也未发生
之后保险契约1年期间到期后 保险契约又再继续“续保”“2次 ”(保险期间跟最早订的
保险契约一样都是1年)
(续保时保险人也未再要求要保人重新填写相关需据实告知的事项)
第二次续保后 于保险期间内 保险事故发生 保险人才发现要保人A第一次投保时有违反据
实说明义务 那这样保险人可否解约？
小弟的想法是 既然中间经过两次续保 就已经不是原本的那个保险契约了(是新的保险契
约)
这样的话是原先保险契约违反据实说明义务 后面的保险契约保险人解除契约好像没有理
由
(是他自己续保的时候没有再重新调查要求说明相关事项的)
不知道这样的思考方向对不对？

一年期的保险契约条款，关于违反据实说明义务解除权之除斥期间，应该是如下：自保险人知有解除之原因后，经过一个月不行使而消灭。如果有增加下列条文的话，应该就像你讲的：或自契约订立后，经过二年不行使而消灭。　伤害保险单示范条款：前项解除契约权，自本公司知有解除之原因后经过一个月不行使而消灭。　住院医疗费用保险单示范条款：前项解除契约权，自本公司知有解除之原因后，经过一个月不行使而消灭；或自契约订立后，经过二年不行使而消灭。以我昨晚查的几个保险公司的意外险及医疗险保单条款，违反据实说明义务解除契约权的除斥期间约定，大致都是抄上述两个示范条款。我查江朝国：《保险法逐条释义，第二卷》2013年7月初版的第64条是没提到这个问题。我去查月旦法学数据库，也没看到这个问题。甚至我还去查法源，用关键字，也没查到这个问题。补充：法源是用关键字查相关判决，没查到这个问题。李律师：《保险法争点整理》，2015年9月初版，也没查到。又再查两本参考书，也没查到。

所以定期保险才会这么便宜，价差很高