我女儿在自己的私人ig帐号中(97粉丝)
发限时 限时文章中只有这几个字
干 遇到白白
然后被其中一名粉丝截图给当事人 且通报到学校
学校指出这件事有法律追溯权 且记了小过
我不是法律人看这些法律条文也很难分辨
请问这真的有触犯法律吗?
而且私人帐号的东西也不能外传吧
这样能去申诉吗?
谢谢大家能帮我解决这些问题吗 感谢各位大大
应该说 校方表示此举已构成公然侮辱 且对方有法律追索权 可是真的有涉及公然侮辱吗?
作者:
JustSad (职业路人)
2019-11-23 05:09:00若公开文章,而且有该人明显可辨识照片。除非有关系,例如骂韩冰而学校是维多利亚一般学校不太会淌浑水多管闲事。白话文叫:若非恶性重大或犯罪事实明确IG如果只有自己能看到才叫私密,好吗!放IG或脸书,除非设定权限只有本人能看说不知道是公众场所、私人领域……智障都知道放上去是想公诸于世,别傻了!其次,一定有人向学校投诉举报,可能当事人如果我向学校投诉,你女儿记过,事件算过你们家得了便宜不卖乖,还投诉或撤销?我一定提告,而且起诉可能性不小……或许你们想要你女儿IG能上新闻搏版面?
这哪里起诉可能性不小了...因为发语词的"干"?后面的白白看起来只是一种暱称啊 正常人会觉得那有侮辱吗我也会跟我朋友说"干 又是你" 这样我也会被告是吗
作者:
wim1990 (ADLAO)
2019-11-23 06:42:00有没有侮辱不是你讲我讲 更不是当事人讲 一切都是司法官心证
作者: samnpc 2019-11-23 11:27:00
说“干”就是有成立的空间,你朋友要不要告你是你朋友的选择,是不是发语词是法官说了算
作者:
JustSad (职业路人)
2019-11-23 11:45:00如果没有“特别关系”或“罪证确凿”,学校不会出手。别说是只是干,如果我在我脸书写干™全家死光光学校无权也不会记我小过,所以脑补截图中有明显针对。学校记小过事小,公然侮辱诉讼或案底事大。就算学校现在不处理,诉讼后还不是要记过?所以学校才会先出手记过,运气好还能避免当事人提告。原po并未说明详细,也不能排除校方小题大作的可能。还是回到那句,除非特殊背景或校方认定罪证确凿。
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2019-11-23 12:24:00单纯这四个字不构成犯罪,为何会记过也很奇怪心情抒发跟骂人还是有些差别
刑法有没有成罪四大判断点:“恶性重大”、“案情特别”、“罪证确凿”、“有人刻意弄你啦”
感谢大家回答 我已经再跟校方询问了 ig内容的确只有这几个字也没任何图片而且当事人跟她是高中一年级同学 但当事人转学了 所以是由当事人学校通报到她的学校 所以可能学校觉得很严重才会有这些处分 不过询问了律师朋友 他也表示此举根本起不了诉
若学校标准是教育出温文儒雅不带脏字的学生那这样用在校外行为不检妨碍校誉之类的小过一只并不为过
直接冲去学校强硬要求学校撤销啊 强硬一点学校敢不理家长试试看让他们知道你不是好惹的家长