[问题] 这篇文章是否是假消息

楼主: steven141412 (stevenhan)   2019-10-24 14:18:39
https://m.forum.babyhome.com.tw/topic/4371410
如果只是点开儿童色情的部分
但没有做任何下载 上传的动作
警方应该无权叫人来泡茶吧......
但看这篇风向很多人支持妈妈的部分....
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2019-10-24 14:34:00
跟网络观看的罚则是44条,条件是要有支付对价*跟网络观看相关
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-10-24 14:45:00
我就问你一句 你不下载怎么点的开...?播放的同时要暂存的啊..
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-10-24 14:48:00
我点进去才知道是儿童色情阿抗辩可以朝向这方向
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-10-24 15:05:00
文章里不是这样说的啊
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2019-10-24 16:24:00
我觉得是假的,因为没后续
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-10-24 16:54:00
线上观看是否构成重制其实算是著作权法经典问题(?
楼主: steven141412 (stevenhan)   2019-10-24 17:32:00
L大因为此消息涉及儿少法 所以想说这里的各位比较专业
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2019-10-24 18:04:00
https://i.imgur.com/frm7JlR.jpg 抱歉,我说真假无关law是指要证明真假不是law能解释的,然后若是因为观看纪录被约谈,我觉得有牵涉到个人隐私?p2p软件则是因为ip共享有同意了?https://i.imgur.com/nJZ3Lds.jpg 前几天新闻,若是因为使用p2p下载片名被约谈也很合理,
作者: JustSad (职业路人)   2019-10-24 20:09:00
觉得是假新闻,而且真是妈妈哪有心思看下去?不只是看到觉得恶心,妈妈也会担心木马跟中毒。很像希拉蕊说她小时候写信给太空人、韩国瑜说投民进党。脚尾饭,想突显他们的想像力,结果在台中夜市哭诉委屈。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com