1.刑法第31条第二项有针对非纯正身份犯的规定。至于学说对此有分成构成要件的加重减轻
或量刑的加重减轻，通说系采主客观兼并的量刑加重减轻；以271、272为例，只要行为人主
观上不知道行为客体为直系血亲，或客观上行为客体非直系血亲，皆不该当272。
2.至于故意或过失之判断，亦即行为人是否有“知”,又区分为客体认识，意涵认识，及违
法认识。以201伪造有价证券为例，假设ㄧ行为人伪造支票，采客体认识者认为，只要行为
人知道自己在伪造支票即属该当，而采意涵认识者认为，须以行为人知道自己在伪造支票并
可能会使金融秩序破坏才会成立，此为通说。
==========以上是我所了解，不确定是否有误，我的问题如下==============
问题ㄧ：案例事实为，假设小明在交友软件认识小美，两人情投意和而开始交往，并且发生
关系。嗣后小美父亲告小明违反227,小明才惊觉小美未成年。试问小明可否主张其非故意（
上面的二，客体和意涵皆不认识）而不成立？
问题二：案例事实为，假设小明违反小美意愿强迫小美发生性关系，但不知道其未成年，嗣
后小美父亲告小明违反222,小明可否主张其非故意（上面的ㄧ，主观罪责加重不认识）而只
成立221。