实务情境如下:
检:告何人何事?
民:小明在网络上骂我是猪
我要告他杀人未遂
检:为什么?
民:因为我看到后很生气 我身体不好
小明摆明就是想气死我
检:(解释公然侮辱)你要告公然侮辱吗?
民:不要 我才不是那种计较的人
要不是他杀人未遂 我才不想告
他摆明就是想杀我阿
............一个月后
媒体:"网络上骂人是猪 检察官竟不起诉"
网友A:渎职拉 监察院不调查一下吗
网友B:恐龙法官
这种情况，检调还是可以用公然侮辱起诉吧原告已有提告意愿已符合告诉乃论至于要告啥罪名，原告没有决定权1.原告想告就成立告诉乃论2.原告不想用公然侮辱告 抱歉你没决定权所以这个例子检察官应用公然侮辱起诉
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2019-09-21 08:35:00同二楼意见，把实务运作跟媒体乱下标题混在一起只是模糊讨论目标。以此案例，检方应确认告诉人理解后有无撤回告诉的意思，没什么争议。
作者:
winogu (win)
2019-09-21 08:56:00所以检察官有责任和义务以合理的起诉罪名起诉被告吗??
作者:
JustSad (职业路人)
2019-09-21 08:56:00二楼说的是：狗屁不退看运气拼人品，有点检察官会，但也很多不会。告诉你可以告哪一条=他们还要忙不是恶性重大或严重影响社会秩序，只是个人恩怨时。别太期待检察官会因为公平正义有理想有热诚。新手检察官比较有可能这么好心佛心。
作者:
spmark (这就是幸运)
2019-09-21 10:43:00用大锁强制他人无法行驶骑车的权力，这样没强制罪？之前有个卡电梯11秒的，都有罪了问一下，如果没注意到车子被锁，直接骑出去造成车损这样可以告什么？
作者:
cccwei (超级喜欢郭泓志)
2019-09-21 11:20:00民事求偿且车损很大机率成立毁损。
检察官不小心起诉公然侮辱法官:你要和解撤回告诉吗？民：为什么不是起诉杀人未遂 我就没告公然侮辱啊 为什么要我撤回 你们这样很扰民耶法官os:这种情况检你干嘛起诉 是太闲喔锁车 应该是毁损罪 有兴趣的可以去国考版看我的最新文章
和没什么实务经验的人讨论实际法律问题 有时会有种鸡同鸭讲的感觉
q大，没有实务经验也不代表没有权利对争点置喙。只不过没有身份，就要以求道者心态语气去讨论，我猜这也是为什么w大会想在国考板讨论。因为板规比较严格。
b大 每个人都有权利讨论争点啊 只是在无法聚焦的情形下 有时会有鸡同鸭讲的感觉罢了 纯然有感而发 不用有过多联想啦