移除网络搜寻结果等
高院106年上字第1160号民事判决
司法院释字第 603 号阐释资讯隐私权所立足之资讯自主权，既在保障人
民决定是否揭露其个人资料、及在何种范围内、于何时、以何种方式、向
何人揭露之决定权，并保障人民对其个人资料之使用有知悉与控制权及资
料记载错误更正权之意涵。并审酌现今互联网与数位资讯蓬勃发展，利
用网络所发布报导或张贴文章中揭露属于个人隐私之个人资讯，乃属常见
，再因互联网与搜寻引擎技术之发达，若报导或文章中有足以特定人别
、活动、过往记录之个人资料存在，于网络上转载后，被揭露个人资料者
所受不利益，当较先前仅纸本流通之时代更快速、广泛、长久；且搜寻引
擎业者于网络使用者输入资料主体之姓名搜寻后所提供之特定连接，已使
不特定多数人接近甚而取得各网络资料，进而影响资讯主体之资讯自主及
控制权。则前揭所谓被遗忘权，显然已涵盖在隐私权之范畴，并受宪法保
障至明。……而网络搜寻引擎业者各自运用独特的算法，将搜寻索引中
的网页进行排序，为使用者提供实用而相关之搜寻结果，既属搜寻引擎自
身之表现行为，乃一种言论形式，复具有协助公众在网络上发布资讯，及
从网络上大量资讯中取得必要资讯之功能，对于促进现代社会网络资讯流
通确扮演重要的角色。是以搜寻引擎业者所提供之检索结果，纵属商业上
意见表达或以营利为目的，仍应受宪法第 11 条之言论自由所保障，不得
任意加以限制或删除，否则势将戕害搜寻引擎业者之表现自由与中立性，
进而影响公众之认知及判断，甚至危及民主宪政之基础。是于资讯主体主
张应将其个人身分资讯经搜寻引擎所得搜寻结果删除时，自应就搜寻结果
所连结内容之资讯目的、公开资讯之目的及其社会意义、要求删除事项之
性质是否与公共利益有关、公开资讯对被害人造成损害之程度、被害人以
何种行为导致发生此种侵害、被害人是否为公众人物等因素，通盘衡酌考
量。且各项利益需相互对照衡量，并应随个别事件之不同、事件之发展，
甚或单纯时间之经过，以及当事人要求排除之手段等，就个案为认定。惟
于衡量结果仍不足以正当化该搜寻结果时，始得认为有被遗忘权存在。