请问
对方将我自行创作的广告文字一字不漏的拿去他的卖场用
然后卖跟我一样的造型瓶，被我发现后，我告对方侵害著作权
今天开庭，结果检察官说
广告文案没有在著作权法的保护
叫我撤告，不然小心我被对方告诬告
还有我的广告文案也无法证明是我自己写的
开不到十分钟就叫我回去了
请问这位检察官说的是正确的吗，我该如何保障我的权益???谢谢

著作权法没有明文排除对广告文案的保护，法院判决也有支持广告文案的。问题是，发问人怎样证明自己文案的原创性? 还有指证对方哪些图文侵害到自己那些图文?

如果我觉得没意外你的内容如果讲不出来一个道理那么你的文案应该有很高的比重是网络上抓取他人文案自行拼凑起来的因为真的有在下功夫写的人 光一段文字 或 一段 slogan都可能讲出一段故事 或是延用曾经下功夫创作的内容而拼凑的起来的内容 你是讲不出任何原创的元素 因为这些文字并没有在你心中有一个很深的位置或某些事物的经历你如果未来想预防图片、文案被copy 可能功夫要下多一点影像的部分可以置入已申请的商标 文字的部分则需要用点心思

简单来说，你怎么证明是你写的，而不是你抄他的？一本书在出版的过程会留下许多纪录，像是作者的原稿、编辑部的副本、印刷厂的稿件签收单等。你直接跑去警察局说那段文章是你的，却又什么证据都拿不出来，就像随便指著别人，说他口袋里面的五千元是你的有些文字创作者，写完了以后都还会自己把作品文字用存证信函寄给自己，在邮局留下副本，证明自己的创作时间点，这样检察官才能由时间的前后判断谁是原创。而且你文字里面多半都是使用者心得，代表你创造的内容低于五成甚至更低，也很难主张原创。就像讲别人的钱包里的五千元是从你的钱包抽走的，证据就是五千元里面有四千是你从别人皮包抽出来的

找律师帮你补全证据

原创性→独立创作完成、微量创意主要是你提告刑事，过去有人对于著作权侵害滥用刑事提告加上是不是要透过刑罚来保障著作权有很大争议通常都会采取比较严苛的认定标准

广告文案没有著作权保护->这句话绝对是错的小心被告诬告->这是检察官在乱讲话想省事但如果无法证明是你写的 又无法证明原创性->无法成案你成稿前有没有修改纪录? 怎么被抄的? 这些都是问题

文案是啥比较重要

诉讼的基本原则，告人的要先证明自己的主张在法律上站得住脚。刑事案控方提证让法官达到确信的要求更高。号称是原创人自己都搞不清楚原创点在哪里，检察官又非原创者，就更难证明号称的原创性。当然，检察官直接声称广告文案必然没有著作权保护这点有严重问题。可是发问人要对这位检察官申诉，除了这点以外，还是绕不过指证自己是原创人、文案本身有创新性、他公司有侵权点

检察官这样讲的可能性低。当事人自己没听懂，断章取义曲解检察官的话还比较可能。

从零开始写...之前我国没人卖同产品... <- 有个葡萄酒的案子也类似这种我国首卖状况，但被告抗辩著作人内容大半是翻译外国各种文章而欠原创性。发问人自己想一下自己主张的原创性够不够。除非被告直接投降，一旦上法庭前述提的各点都是争辩要点。

不要把原创性想得多高，基本上就是独立创作、微量创意就具备，可以去查美国法美学不歧视原则或是德国法小铜币理论

总不能只有商品名跟价格啊连日记都能算有原创性而享有著作权了 本来就没要求很严

是呀，尤其这种自己承认抄袭，真的就是已经投降了

刑诉156条2项被告或共犯之自白，不得作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相符。

跟这条有什么关联？被告如果不承认抄袭，你还要举证接触、实质相似