假设一甲先生 国小毕业 自称发明有一时光机 其打从心底相信时光机的设计为可行。
由于实作验证需要资金 故以月薪五十万招聘某大学教授协助其为开发案募款
大学教授曾公开表示时光机为学理上不可能且有记录在案(未被甲所知)
问。大学教授有无犯诈欺取财罪?
“意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者，处五年以下
有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。”
小的认为，雇主无知 无主观犯意不算诈欺。而受聘的大学教授明知不可行，但为高薪不
提醒老板 并协助其募资 。有主观犯意，但由于资金是由于 无诈欺犯意的老板实验而募
得，理应非属不法所得。故不符‘为不法所有’之要件，应为无罪。
这样？这推论有问题吗？

你在推论什么...?

理论可不可行,跟接不接受聘用,本来就不相悖博信上帝的,难道不能去慈济上班欧? ^_^

不法在哪里? 诈术在哪里? 又哪来的犯意?以这个命题来说 教授至少得做个假资料哄骗投资人才有可能有诈欺的讨论空间教授本身信不信这个议题跟诈欺无关

人不能时光旅行，不代表粒子不行

现在推论不行只是现在技术不到位。说不定一亿年后就可以了

当年地平论也是认为地圆论的主张是妖言惑众

推论不批评，例子很烂…我觉得郭xx是垃圾，但一个月五万我就舔了，很人性啊