在诉讼当中，诉讼双方的攻防和法官的判决书都会引用先前
相关判决的内容来作为自己释法的权威基础。但是到了上诉
法庭阶段，有时候除了多数意见法官们形成的判决书意见以
外，还有少数意见法官的不同意见书。
后续的诉讼过程中，引用不同意见书里面的见解，和引用多
数意见形成的判决书的见解，效力有怎样的差别?

原则上，不同意见书没有拘束力，一般来说不太会去引用，偶尔会在其他次要论点缀饰引用一下，除非你非常确定不同意见书提供的法律原则、见解会在这个世代发扬

尤其美国法是有既判力的 不同意见书代表是最高法院判决那下级法院原则上判决应受多数意见的拘束除非是打到最高院然后希望最高院自己推翻自己..没成为正式的多数意见前都不会有"效力"

一是上级法院的先例对下级才有拘束力，所以上诉法院多数意见，最高院不见得一定要采纳，但通常上诉法院的见解也都符合上一级最高院一贯的想法；因此除非是下级法院认为应该要抛弃过往见解，但不巧最高院这边又翻掉，又或者是K大说的那样，最高院决定要重新调整，推翻过往见解，采用下级法院的不同意见Casebook应该很常会看到这种翻盘的案例，毕竟选到的案例大都是指标性、划时代的判决，平常可能没那么好运之前看过一个案例，律师大概觉得上诉无望，所以也没怎么论述，结果上级法院翻盘，还偷偷在判决书表了一下宪法80条是说独立审判没错，但你可以看释字687号许宗力、林子仪大法官共同提出之部分不同意见书，除非你确定当事人不会寻求上级审救济或是不在意考绩评等，不然多少还是会尊重上级审判决的见解https://fas.org/sgp/crs/misc/R45319.pdfhttps://scholars.law.unlv.edu/nlj/vol12/iss3/21/Why Must Inferior Courts Obey Superior Court Preceden