如题，最近消防受信总机误报频繁，主委就说若找不
到原因，那下班前有下大雨的情况由"主委"关闭。
"管理员"及"另一个委员"说这样也可以。
若假如万一那天真的因为"主委"关闭消防受信总机而
导致大火那责任归属中，"另一个委员"和"管理员"及
"保全公司"也有刑责吗？
以上都是口头谈论，并没有录音。
请帮我解惑，感谢

赶快花钱去修理啦！不然万一火灾的话，谁关谁就会有事。

连普悠玛司机倒楣听指示关个ATP都会被停牌了

A:我想去跳楼 B:好啊 C:好啊....请问,A真的跳楼了, B C 有触犯加工自杀罪帮助犯吗?真要有事,就是大家互咬推卸责任而已.....

就遇到很妙的主委…关受信总机的位置监视器拍的到，所以到时候若是火灾，若主委没提到另一个委员和管理员，就确定他自己一个人负责吗？

出事的话, 看是告管委会,还是告关掉的人吧收管理费的是管委会.....

开掉的人会是主委。主委想省钱就想找出问题点，又怕晚上误报吵到住户，加上晚上没管理员，所以才想到这招…原本主委是叫管理员下班前关掉，上班再开，管理员怕出事就推掉了，后来他们在协调时主委就说他来关。管理员就说这样也可以另一个委员原本是说就和以往一样，拔掉会误报的线路，后来他没坚持，说这样也可以我疑问的地方在于他们两个只是附和主委，若真的出状况会因此被牵连吗？