[问题] 昆虫买卖违法?

楼主: a5980810 (bandog)   2019-04-22 09:22:58
脸书社团很多蚂蚁买卖买,两栖爬虫等等社团都被脸书弄掉了
想请教一下昆虫买卖违法吗?
我查动保法,上面只有限制脊椎动物或是特定宠物(狗),需要营业登记和証书才能贩售
昆虫并没有在范围中,那是什么原因而被锁呢
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-04-22 09:34:00
前一阵子也一堆二次元被锁,应该不是台湾法令的问题
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-22 09:38:00
因为..这些蚂蚁/两栖/爬虫,几乎未经过合法检疫申请进口这确实是法律面去禁的真佩服这些无良商人跟无知消费者,不知道任意引入动植物会对一个国家造成怎样的危害?最近一直有走私的蚂蚁上新闻
作者: showeig (庄承伦)   2019-04-22 09:41:00
脸书本来就禁止动物买卖
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-22 09:41:00
操他妈的,一群蠢蛋,不知道外来种蚂蚁野放后多恐怖
作者: justicesword (justice)   2019-04-22 09:56:00
fb是私人公司,就这样
作者: banana321 (香蕉)   2019-04-22 12:05:00
其实我有不同看法,这些物种本来就活在地球上,只是分布不同,而且蚂蚁和胡蜂是亲戚,在恐龙时代就在了,对于“有害”,究竟是对谁有害,最终还是因为侵犯到人类的经济作物,所以才觉得有害吧。另外最近的新闻,其实我是反对进口不同种的蚂蚁,可是我们公署新闻搞上的照片,却有些蚂蚁是台湾本来就有的蚂蚁,这样好吗???另外fb禁止贩卖动物,如果以界门纲目科属种分类,蚂蚁是动物界所以只能禁止
作者: vincentix (吠雯王)   2019-04-22 12:42:00
怕是怕野生动物保护法…
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-04-22 14:39:00
这边讲的有害是外来物种的问题,倒不是一般意义讲的害虫益虫的问题
作者: maniaque (maniaque)   2019-04-22 15:29:00
生物的演化有他的生态足迹,人类是破坏生态的元凶无误另外,可能 b 大误会到一些,原生种 外来种 入侵种各有不同像你认为 福寿螺是不是 台湾本来就有?对啊,福寿螺在台湾的历史,远超过很多人的年纪了可是,福寿螺这外来种,就是当年业者为了利益擅自引进导致台湾农业严重浩劫及政府大量金钱支出的祸害之一越底层的物种越难受控制,真的不要再任意为了所谓观赏随随便便引进物种来危害台湾生态环境了
作者: banana321 (香蕉)   2019-04-22 16:11:00
福寿螺是外来种,吴郭鱼也是,不过他有经济效益,入侵红火蚁是跟进口木材一同进来。当然我是反对外来种,因为会对本地生态有危害因为那个新闻稿有提到,外来种蚂蚁属“植物防疫检疫法”第15条所规定禁止输入之有害生物,一旦入侵,将严重危害台湾农业生产、生态安全及人身健康因为那个新闻稿有提到,外来种蚂蚁属“植物防疫检疫法”第15条所规定禁止输入之有害生物,一旦入侵,将严重危害台湾农业生产、生态安全及人身健康然后去看植物防疫检疫法对有害生物的定义 有害生物:指真菌、粘菌、细菌、病毒、类病毒、菌质、寄生性植物、杂草、线虫、昆虫、舎蜱类、软件动物、其他无脊椎动物及脊椎动物等直接或间接加害植物之生物,或有破坏生态环境之虞之入侵种植物。我思考一下就会觉得到底是对谁有害了,字义 比较有可能是加害植物,但是如果因为损害经济作物,最后受损就是人类了。可能对于法条的字义有误会。但我是反对进口蚂蚁的,台湾很多原生种了上面说的吴郭鱼是有经济效应,福寿螺没有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com