避免推文太长 回文一下
→ maniaque: 你把 "因病" 这个拿掉,你只要看契约内 有无中断学业返国04/07 10:28
→ maniaque: 必须负担的这一块拿出来,那个就是当下你能维护的权利04/07 10:29
基本上当时的契约没有中断学业情况的相关规定
→ maniaque: 至于条文以外的裁量,那是行政机关的权限,你也没得谈04/07 10:29
契约最末有一条说契约未尽事宜，要依简章或相关法规，并得请公费委员决议。
可是当时简章或相关法规也没有规定，他们也没有请委员决议，自行决定要求公费生。
→ maniaque: 就像一楼所提到的,叙明案由,打签打报告,不见得不准04/07 10:30
→ maniaque: 但你把这些特准,当作是无义务负担,不觉得很奇怪? 04/07 10:30
→ maniaque: 那你现在反是要反咬教育部当时特准你拿东西出来保留 04/07 10:31
→ maniaque: 是错的喽??? 04/07 10:31
→ maniaque: 你就把问题简化不就得了?04/07 10:32
→ maniaque: 你不拿东西出来->结果会是怎样04/07 10:33
→ maniaque: 拿东西出来->结果又是怎样 04/07 10:33
→ maniaque: 你"当时"可以二选一 ,而非事后说,你的选择是受指示的04/07 10:33
→ maniaque: 我只能说,若契约没有明写因病.那就是单纯回归 "中断学业 04/07 10:34
→ maniaque: 你就必须要负担赔偿",就这么简单04/07 10:34
当时契约没有中断学业的相关规定，负担是结束留学后要返国服务
可是我们认为现在还没有结束公费留学还无须要返国服务， 仍申请好入学许可请求复学
→ maniaque: 不会因为你因病中断,就不用负担任何责任04/07 10:34
→ maniaque: 大哥,我前面已经讲了..."公费留学是拿纳税人的钱出国"04/07 10:35