本人参加某大旅行社团体国外旅游行程,发生旅游纠纷,经 "品保协会"调解成功,
该旅行社以若干金额赔偿本人,此一事件即落幕;但该旅行社出席调解会人员扬言,今后
将拒收本人报名该旅行社的任何行程,本人初步认为,该旅行社不想作本人的生意,不愿意
赚本人的钱,我岂能奈他何!
我想请问,该旅行社之所以将拒收我报名该旅行社的行程显然系因调解结果

对方有权力拒收任何旅客

可以拒绝做你生意.

可以拒绝妳 也可以对妳就是收比较多钱

我知道你听到这个很不爽啊...但反过来问 你有权/契约可要求他们一定要继续服务你这个客人吗整个台湾也不是只有这个旅行社 放宽心吧

旅行社跟你所订立的是旅游契约。基于契约自由原则。你下次还想要跟旅行社签旅游契约。对方是有拒绝的权利。

你不怕你参加被放鸟在国外吗？明讲不错囉强制缔约只有独占事业，例如台电、有线电视等，旅行社自由竞争，不爽赚你的钱，Why not?

你把过程po上网 对方损失更多

旅行社通常会对品保让步，但不代表他们自觉理亏什么样的纠纷只有你们之间清楚了

广告不实或擅改行程更多吧

不赚你的钱为什么不行

不想赚你的钱，不行吗

商品持有者可以决定不卖你。

品保仅居中调解,无裁决权,不具法律效力,双方皆可不甩旅行社未必会对品保让步,我只想依法论法,了解法律有无在此情形下不可"歧视"本人毕竟我们依法行事,不依情绪行事

如果商人不想卖你叫歧视 那你把民法契约自由放哪?你有选择旅行社的自由 旅行社也有不卖你的自由 至于什么理由不卖 你也管不着他今天高兴 看客人长的美 卖她1元 但卖你1万 你一样管不著难道今天你去早餐店 老板给常客优待 你也会说老板歧视

我比较好奇这家旅行社多好你眼巴巴就是要买他

完全了解,据理力争,结果,列入"黑名单",旅行社 了不起!!!

旅行社会怕品保 不怕你去告 因为他站的住脚 懂了吗不然你去告他阿

可以

很好奇，既然旅行社让你有不开心的经验，为什么你还一直想要去消费？

我不会再去消费,这是Law版,想请教懂法律者<依法论法>!!!!

民事法律关系着重契约自由,且旅游服务又非必要也未垄断所以就法律层面来说,人家可以拒绝且不附任何理由.另外你可能误解歧视二字在法律上的定义,有兴趣可以自己研究一下.

依法论法，我大家不是已经讲了。契约自由，今天市价一千元，仇人要用一千万买，我也可以不卖，爽，宪法保障财产、营业、契约自由强制缔约是契约自由的例外，只有独占，如台电有线电视你看不懂中文？

帮楼上补充强制缔约。强制缔约是用在公用事业。比如说：台电、自来水公司等。还有另一种是医疗契约。医生、护理师不得拒绝医疗契约

医疗类契约有可能因为种种乱象考虑例外拒绝~超期待der

每个都跟妳说可以拒绝你 你还有意见 是要跟妳说不能的那位才算懂法?

我是蛮好奇逼人家服务你是否有机会卡到强制罪之类的XD

感谢各位发言，此事就此打住！

呵呵

美国那边可能有种族歧视倘卖给某色人却不卖给他色人我国不知有否这类

1.那要不卖的原因是种族原因才会成立2.我国没有相关规定这个Case是私人恩怨问题不会成立歧视

"不违法" ,这样子比较中性一点......你没有所谓 "奈他何",跟你船没沟水无流,不相往来人家还会有什么影响到你???

果然....