偷一支笔也累犯加重其刑 大法官：违宪
最新更新：2019/02/22 20:39
司法院大法官22日做出第775号解释，认定犯罪情节轻微累犯一律加重其刑，过苛侵害人
身自由，违反宪法罪刑相当及比例原则。（图取自Pixabay图库）
（中央社记者刘世怡台北22日电）司法院大法官今做出第775号解释，认定犯罪情节轻微
累犯一律加重其刑违宪，过苛侵害人身自由，违反宪法罪刑相当及比例原则，法务部2年
内须修法，法官则依个案自行裁量。
大法官为审理原高雄高分院法官、现任高雄地院法官陈松檀、彰化地院法官陈德池、原花
莲地院法官、现任台北地院法官吴志强以及3位受刑人声请解释刑法有关累犯加重刑期1/2
是否有违宪案件，1月中旬于宪法法庭召开说明会，让声请人3位法官、关系机关法务部次
长蔡碧仲、司法院刑事庭厅长苏素娥等人到庭，各自论述，今天做出第775号解释。
司法院祕书长吕太郎指出，刑法第47条第1项规定“受徒刑执行完毕，5年之内再犯有期刑
徒之罪者为累犯，加重本刑1/2”，大法官认定没有违反宪法一行为不二罚原则，也就是
累犯加重其刑，并无违宪。
但是若是不分情节，累犯一律加重最低本刑，就算累犯适用刑法第59条所指的犯罪情轻、
可悯恕，原可减轻其刑，仍加重其刑的情况，明显过苛侵害人身自由，已违反宪法罪刑相
当及比例原则，就此部分，法务部从今天解释公布起2年内，须修法，在修法前，法官就
个案依此解释意旨，裁量是否加重最低本刑。
司法院官员举例，一名已执行徒刑完毕者，他在5年内再犯罪，于车站内偷拿一支笔，法
官审酌，他认罪且犯罪情节轻微，所涉加重窃盗罪为本刑6个月以上、5年以下有期徒刑，
因现行累犯一律加重最低本刑，因此法官最低只能判7个月徒刑，他就无法易科罚金，必
须去关；大法官认为像这样的案件，过苛侵害人身自由，今天宣告违宪，今天起法官在审
理这样的案件，就可以只判6个月，使他可以易科罚金。
此外，刑法第48条前段规定：“裁判确定后，发觉为累犯者，依前条之规定更定其刑。”
吕太郎指出，这与宪法一事不再理原则有违，非为维护极重要的公共利益，因此今天解释
公布后失效，也使得刑事诉讼法第477条第1项规定：“依刑法第48条应更定其刑者 ...由
该案犯罪事实最后判决之法院之检察官，声请该法院裁定之。”也一并失效。（编辑：张
铭坤）1080222
延伸阅读
情轻累犯加重其刑违宪 法务部着手修法
累犯加重处罚违宪 立委忧被误解替罪犯减刑
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902220214.aspx