: → jouesy: 过去也有判决说口交也构成通奸罪 这不就是个法国扩张解释 02/22 14:13
: → jouesy: 的结果了吗～再者，立院一定也会修相关法律做配套～～ 02/22 14:13
: → jouesy: 上面的法国其实是要打法官～～ 02/22 14:13
: → sindyevil: 如果以刑法要件来说,口交真的是性行为啦,也不知道为啥 02/22 14:48
: → sindyevil: 很多人认为口交不是. 02/22 14:48
: → showeig: ㄟ...因为当初立法增订性交定义，通奸相奸没跟着一起更动 02/22 15:11
: → showeig: 所以通奸罪的性行为是不是可以用刑法10条5项解释就有争议 02/22 15:13
: 推 maniaque: j大,别乱了....你准用没用啊,就男肛男就不是 "性器接合" 02/22 15:22
: → maniaque: 当初就没有修 奸 这字的定义,也没有把 奸 改为 性交 02/22 15:23
: → sindyevil: 奸就定义是男女,所以男男或女女间性行为就不算奸啦 02/22 15:27
: 推 KKyosuke: 口交成立通奸目前是个案 02/22 15:27
通奸有没有包含口交或是肛交，大部分判决都是遵循高等法院91年度第7号座谈会结论的
脉络，通奸用语没有跟着性交行为定义一起做修正，（立法者有意保留、罪刑法定主义）
，因此不包含口交、肛交：
刑法第二百三十九条“通奸”，系指由于男女双方合意，而为奸淫
；和奸系指与有配偶之人互相合意，而为奸淫行为；奸淫系指男女
交媾行为，而修正刑法第十条第五项之前，口交系属奸淫以外足以
兴奋或满足性欲之色情行为。民国八十八年三月三十日立法院修正
通过刑法第十条第五项有关性交之定义，亦同时修正刑法第二百四
十条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百九十八条、第三
百条．．．，均将上开条文内有关“为猥亵之行为或‘奸淫’”修
正为“为猥亵之行为或‘性交’”。而修正后刑法之“性交”范围
较“奸淫”为广，而刑法第二百三十九条与修正之刑法第二百四十
条、第二百四十一条同属刑法第十七章之妨害婚姻及家庭罪，惟该
章刑法第二百四十条、第二百四十一条之“奸淫”均与刑法第十条
第五项之性交同时修正，而同章第二百三十九条之“通奸”或“相
奸”则未与刑法第十条第五项之“性交”同时修正，显系就刑法第
二百三十九条之通奸或相奸，仍维持原来该条系指男女奸淫行为而
不扩及修正后之“性交”，是本件甲男、乙女之口交行为尚不构成
刑法第二百三十九条前段、后段之罪。
但也有少部分判决从目的性解释、通奸罪想要保护的法益，认为相奸罪之立法目的，是
确保婚姻制度之存续与圆满，约束夫妻双方互负忠诚义务，因此符合一般社会共同生活
规范认知内涵的“性行为”诸如口交、肛交都算。
(高等法院花莲分院刑102年度上易字第26号，高等法院高雄分院103年度上易字第107号
判决。)
只是这样的解释扩张就有违罪刑法定主义。