大家好,家人住的大厦,因楼下有阳台墙面渗水的问题,所以有请一位熟悉该大厦水电
配置的师父来查漏,经过1个月的查漏,水电师傅认定家人楼层的水管有渗漏,所以必须
修复,这点家人无意见,毕竟自己造成的漏水就自己尽快修复,但对查漏的费用,因楼下
住户认为是家人楼层水管造成的漏水,所以认为查漏的费用须由家人全部负担,但家人
认为这样不合理,至少应该一人一半才对,因为第一次遇到这种问题,也不晓得怎样处理
才是最好??希望有了解的各位能给予我建议,谢谢大家!!

你家漏水 还要人家付一半检测费 我觉得也不太合理

会这样问是因为来查漏的次数里，有一半是楼下住户自行请师傅来，并没有知会家人，后来要家人付检测费才知道说原来已经来那么多次，总共查漏13次，有来家里的只有7次，其他的完全不晓得，楼下住户认为师傅有来就是我们付钱，家人并不是不愿意负责，只是这样合理吗？谢谢！

所以你认为,对方该死??? ^_^人家因查漏水源发现是你们家管路导致,还是可以要妳们赔当然,耍赖也是一种,等人告也是一种

说真的啦 你家人一开始积极处理并处理妥善 不会有人跟你凹

当楼下告知有漏水时，家人就配合对方师傅的要求，无论是时间或是关水测试等等的都没问题，并没有耍赖不负责；另外我不了解为何有人认为我觉得对方该死？这是什么意思？今天我只是想了解，若师傅在没有告知家人的状况下到楼下或顶楼做检测，事后拿帐单来请款，上面有一半的检测日期与项目是我们完全不知道的，这样就要全付吗？如果说这样问就被认为我们在逃避责任，那就谢谢各位了！

基本上呢,你若有意见,可以跟对方反应, 大家可以坐下来谈但是,在对方立场,今天就是你们的问题，让楼下必需做这些你事后看来认为 不必要的检测??就跟现在健保核删一样,事后看觉得不需要就核删检验费用你可以问对方的师傅,做这些的"前置必要性"是否充分?要是今天对方找师父来其实是处理其他的,那当然可以拒绝是你要去了解对方做这些的目的性,是否与漏水有连结上法院也是问你或问对方这些就算最糟走民事诉讼,法院也是要对方举证他要不要事先征询你的同意? 我个人认为非必要征询同意事后不认帐的,也是满天飞,不是吗??双方就去法院谈嘛~~~

我是会请对方切结。检测费部份如果找出问题是我家管线造成就我出。不然就你自己负担。

1.水电师傅认定不是“肯定”，抓漏除非肉眼、仪器或打开来看到，是没有100%的，楼主要考虑修完还是漏水的情形。2.如果是楼主家漏水导致，检测费本应由楼主家负担，然而重点是检测那么多次是否合理？。 3.为了几次检测费用与邻居交坏是否值得。建议还是先修完看结果决定

实际谁漏水谁出

先谢谢上面几位大大热心的回复，其实对于有跟家人联系查漏的7次检测费用由我们负担是完全没问题的，但另外6次是真的完全不晓得有请师傅来看，昨天也有请师傅来，他也讶异那6次的检测楼下的没通知我们，因为有去关到我们的水源总开关，因为是白天没人在家，所以家人也都不知道，师傅对此也跟我们说抱歉，而剩余6次的检测费师傅也有点不知所措，毕竟查漏一次是3000元，不过昨晚家人还是决定将剩下6次的费用于今日付给师傅，事情有处理好就好了。还是谢谢大家宝贵的意见，讨论中若有冒犯的还请见谅，谢谢各位！

所以这位师傅前前后后花了13次收了39K才告知哪漏水?请问您家几百坪 ?

查漏的次数会到13次是因为漏水点的判定不易,所以一来一往就测了这么多次,其实查漏的区块不大,但师傅也用心,他的专业我们也信任,因此查漏的金额我们是 ok的,只是之前纠结在未被楼下住户告知就来的测试,但已经处理好了,能在年前用好对大家也方便,谢谢各位！

事情落幕就好