楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 00:15:10事实经过：板友专家好! 是这样的，放连假比较有空，在ptt po 文卖二手车，内文描述
并无提到本人开车会造成塞车的语句，可能只是因为卖的车是国产神车，就在推文中有板
友嘘文：国道塞车元凶。
问题：
请问这是否构成公然侮辱，因为对方没有根据的推文发言让我觉得受到侮辱，毕竟很多人
都会看到。
不一定会提告浪费司法资源，只是想趁机了解一下。
谢谢。
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 00:45:00可否理解为车主，因为车不会自己开？另外元凶的解释为：为首做坏事的人
作者:
labil01 (拉比)
2019-01-01 00:58:00刑法构成要件认定是很严格的，尤其是主观要件认定，楼主觉得对方会说是指车主？
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 02:02:00换个角度，因为对方说了不是可以证明的事实，这算毁谤吗？且有影响网友购买意愿之意图，是否会成立
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 13:28:00抱歉 这两天吃饱太闲XD
举例来说，八卦板一堆骂垃圾菌，那也是裕隆的问题除非板友推文说“你”是塞车元凶不然即使能提告，在警局也是会被打枪啦
作者:
wim1990 (ADLAO)
2019-01-01 18:40:00勿当玻璃心rrr
先搞懂公然侮辱保护的法益是什么你自己都说内文没有提到本人开车会造成塞车的语句，那你要怎么判断他这句话是在指责你还是在酸国产车的品质？
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-02 20:41:00各位大大说得也是，自己爱对号入座XD
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 08:45:00可否理解为车主，因为车不会自己开？另外元凶的解释为：为首做坏事的人
作者:
labil01 (拉比)
2019-01-01 08:58:00刑法构成要件认定是很严格的，尤其是主观要件认定，楼主觉得对方会说是指车主？
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 10:02:00换个角度，因为对方说了不是可以证明的事实，这算毁谤吗？且有影响网友购买意愿之意图，是否会成立
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-01 21:28:00抱歉 这两天吃饱太闲XD
举例来说，八卦板一堆骂垃圾菌，那也是裕隆的问题除非板友推文说“你”是塞车元凶不然即使能提告，在警局也是会被打枪啦
作者:
wim1990 (ADLAO)
2019-01-02 02:40:00勿当玻璃心rrr
先搞懂公然侮辱保护的法益是什么你自己都说内文没有提到本人开车会造成塞车的语句，那你要怎么判断他这句话是在指责你还是在酸国产车的品质？
楼主:
nonoblue ()()()()()()()
2019-01-03 04:41:00各位大大说得也是，自己爱对号入座XD