亲戚在国有土地非公用私宅居住逾三十多年以上，
目前转租地上房舍供他人营业。
后来亲戚遭国有财产局委托代管之公所控诉不当得利，
亲戚曾提出相关证明以示合法性，并获不起诉。
但控方仍继续上诉，今日听到的消息是限期拆除，
否则须服刑。亲戚的律师表示没辄...
而承租人向法院申请缓拆获准并缴纳保证金，
怎么感觉这么矛盾？

公文拿出来吧......服刑那一段要看公所发现什么事实..

因为承租者是善意第三人

承租的人要给他时间搬啊...

会有刑事的话,通常是侵占国有地这一块.........不是单纯的不当得利这么简单而且,更好笑的是,若是告不当得利,属民事,不存在"不起诉"我看还是找律师....阿...连律师都投降了....那别玩了拿钞票甩律师脸,都不愿意帮你出头.......那应该连翻身都没机会了......

侵占不起诉理应是消灭时效问题，但是接下来拆违建的费用就很可观，非常可观……打错，是不当得利消灭时效问题