我想请问，关于妨害性自主罪章规定，依照刑法第229条之1未满18岁犯刑法227条时，为
告诉乃论之罪。
那如果根据最高法院99年度第七次刑事庭会议，关于合意性交的意思表示认定。
如果未满18岁少年，拿棒棒糖给6岁女童说，糖给妳吃，让哥哥插入，女童合意。
是否就变成非告乃而触犯刑法222条的加重强制性交7年以上。
若同样情形，女童为7岁，且也合意，却是告乃论之罪，刑期3年以上10年以下。
是不是会有这个情形发生。

没错这决议很鸟

决议很鸟 但女童未满14岁无识别能力 合意不成立会有99年第7次决议的始因就是(恐龙)白玫瑰事件

未满七7岁才会被认定没有性交合意的意思能力，7岁以上未满14岁还是可以合意。这号决议就是把民法拉进来救援

我要去送糖了。。

是

那个决议认为未满七岁之人并没有合意性交的意思能力，所以跟未满七岁之人性交，依刑法第222条第1项第2款论处。

实际是女童未满十四岁,不管他是否合意都算违反意愿所以不用再想女童同意与否.那决议很鸟是真的.

不一样哟！如果是十七岁之人跟十三岁之人合意性交的话，是依第227条第1项规定处断，依第227条之1减轻或免除其刑，依第229条之1为告诉乃论之罪。

5楼正解，其实与7岁以下儿童性交，应该用225趁机性交罪+儿少法70加重其刑，会比较合理