在民事诉讼中诉之声明常会因列举证据调查声请勘验
但在刑事诉讼中虽然也常遇到勘验的情况
但是在民事诉讼中，当事人撤回声请勘验好像比较常见～
如果刑事被告若原先为追求事实，声请当庭勘验证据后，然后又请法官不要勘验
程序上好像可以，但在观感上好像有点怪怪的？
请问实务上有因为撤回声请勘验（不论任何原因）后还做无罪答辩的例子吗？

可以啊～只是法官已有不利心证而已

很多案子，可以一个证据就证明无罪了，多的不重要的撤回，普天同庆^^