诽谤罪，如果能证明诽谤之事实为真者不罚
但若该诽谤罪为真，是因为误打误撞而成立呢？
刑法中的正当防卫有个偶然防卫
就是说原本要杀人结果刚好遇到对方也要杀自己，刚好互相伤害
并不构成正当防卫，偶然防卫不算正当防卫
那诽谤罪如果也是偶然情形呢？
例如捏造事情使人名誉受损
但没想到事后却发现，当初只是随便捏造的，但却不小心都说中了
这样会不会因为是单纯偶然的情形，仍构成诽谤罪？
另外一种情况
捏造情事使人名誉受损
但是被害者不知道是哪根筋不对劲，居然在事后去做了那件事
妨碍名誉之事在妨碍名誉当下并无其事，但被害却事后去做了这件事
那这件妨碍名誉能够成立吗？

举证之所在，败诉之所在。 毁谤跟妨碍名誉是被告要举证所述为事实且非私德，故自诉为捏造事实，直接败诉。至于楼主说误打误撞说的是事实，那就由被告举证。至于妨碍名誉行为后事主才做，被告无法举证于行为时为真实，故成立。

大帅!大帅!大帅

……

很多人都搞不清楚状况。捕风捉影就到处宣扬。被告诽谤也是活该就是。不要没事乱讲话不就没事了吗？

235就是235，还怕别人说阿，没事不要散布猥亵文字

说别人在专门讨论性的西斯版的言论是猥亵文字。然后在法律版触犯毁谤。你真的。很可爱。

毁谤还是诽谤，不懂还是洗洗睡，不是夸耀实务经验多厉害怎么还跑去其他板取暖，怎么没什么人理你啊公布一下自己的贴文阿，看描述自己性经验是不是客观上足以刺激性欲，令人感觉不堪呈现于众

楼主考虑构成要件是否成立，应以第三人而非当事人内心所想为审查条件。白话而言，第三人仅得就行为人、被行为人所述及其他相关证明等相关事实涵摄是否符合法条要素。白话点说，又不是看小说电影内心戏还有旁白标示....回答后两点，行为人自白承认不符合善尽调查足以认定其为事实之要件，惟实务上若法官亦知其为事实，即已符合证明其为事实不罚之要件再者行为时如非事实，即须确认是否符合该法第3项要件，若不符合仍构成毁谤罪，争点是行为时。

照某人的标准。西斯版要求文章要有西斯点不就……教唆性骚扰？ XD

原来诉讼经验辉煌，分不清教唆、煽惑

我有说过我诉讼经验辉煌？又来了……

没人说你有，大家都知道你什么经验最丰富了(笑)

蛮有意思的想法啊，我之前从未想过^^我认为有罪啊，理由同你所述，但是实务如果已经证明他有此事实，又是可受公平的事情，检察官还会去举证你是后来才知道的吗？满有趣的三阶论是假，什么法理都是假，你觉得这些行为该不该处罚？以当今社会大多数讲理有智识的人看法，即可知真正的法律要解出什么答案了^^可从刑罚制定目的来推^^

承伦来让我好好照顾你