各位好
家父在四年前曾经有过酒驾的纪录
半年前出了一场车祸，是对方撞到我爸爸
发生事故后我爸爸有下车把对方扶起来，确定没事后才离开（对方身上有小擦伤）
但事后对方有叫警察，因我爸当场确定没事后才离开所以没有留电话，但就是因为没留电
话所以被判了肇逃
后来上法院时我爸没有请律师或保险公司的人陪同（因为他觉得只有擦伤还是对方撞到自
己)。
因为是对方撞到自己，所以法官在问我爸有没有罪的时候第一次没有认罪，后来法官说了
什么现在认罪从轻量刑如果不认罪之后可能判的更重之类的，所以我爸就认罪了。
对方在法庭上也宣称是自己撞到我爸爸的。
判决下来是一年两个月，请问这样二审还有改判的空间吗，感觉很冤枉......

有发生车祸没叫警察就离去的确是肇事逃逸。不过怎么会这么重？因为酒驾前科加重判处吗？

对，因为法官说酒驾纪录五年才会撤销，但现在只过了四年

那就机会不高了。因为肇事逃逸这部份事证很明确。找专业的律师咨询看看是否有突破点。肇事逃逸跟谁撞谁无关。

有酒驾前科，不懂法律，又不请律师……和解看看能不能判轻一点。

你这边的陈述，跟对方笔录显有不符吧....以现在行情,肇事判一年多,多半是恶性肇逃且不认罪你这边能找到证人吗???肇事逃逸立法宗旨,可是以生命法益的保障为前提所以是不论谁是肇事责任,都应该相互确认对方有无伤亡并且做适当处置也不是留不留电话,其实只要打一通电话给110就好只要能有一个让事后找得到人的方法,有做就不会被定肇逃而且,你大概没看过,车祸当下,还活蹦乱跳的跟你辣猪屎可是,十分钟之后,就双腿一软整个不醒,然后送医不治这影片在水管可能还找得到,内脏大出血,可是外观无明显伤口,人也当下还会正常回应

重点在你能不能举证对方同意你离去

一年两个月，算轻

j大,印象中最近看过的,有认罪的,没那么贵吧....当然,本案照这样看来,应该是不认的情况,加上又有酒驾前科,换言之,在法官眼中,当事人社会信用度显低

前科还是累犯，原po也没说清楚毕竟肇事逃逸罪最低就是一年又没和解，一年两个月算很轻

酒驾和酒驾肇事在这个例子判刑会有差别吗?

已经私下和解了如果请对方背书的话 有机会改判吗？已经和解了 现在应该是公诉的问题对吧？

有点弄错喽,肇事逃逸是欠国家的就像你说的,若今天你这边完全无肇事责任,那....民事部分,有什么需要和解的呢??对方就算要告过失伤害,若自陈肇事责任全在己身那对方还是告不了你爸

通常对方伤势没有很严重，当事人也愿意赔偿，法院是会给缓刑，最主要应该是有五年前酒驾纪录更正，四年前缓刑前提，五年内未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告

对方背书?你想太多。如果对方现在才改口说你方有没有肇事逃逸，那对方就要吃上诬告罪，对方又不是傻子。

觉得已经判很轻了

你要想办法证明，有双方在肇事现场交涉，这些都是要自己找，别期望检警法院帮你找。行车记录器现在是必备工具，没这种东西不要开车出门

对方如果改口你父亲有善尽义务，那再宣布无罪的时候，大概就准备起诉对造了。这妥妥的诬告，连你们去告发都不用了打110 交换电话等方式。是"证明"有尽善义务，不是唯一方式

对方有受伤 你爸不等警察直接离开 这就是肇事逃逸无论谁撞谁 重点是对方有受伤 再小的受伤都是受伤

没等警察来就是肇逃，就算救护车来一样，判决已经很轻了

觉得你来讨拍的，如果对方认错撞你父亲，一不会报案，二不会判那么重事实审略太多太多了