以实体法上（民法）来看
当然可以。
未成年基本上法律行为（契约行为）效力未定（77+79）
所以必须由爸妈（法定代理人）承认
爸妈肯定不承认啊，所以契约归于无效。
钱的交付就失去了理由，以至于受有利益，不当得利，父母可以帮忙起诉。
但至于能不能拿到全额，就看当事人怎么主张了。一时想不起债编的条文，结论是可以。
可是别忘了民法Ꜹ3 有可能会有有效的情形哟~如果限制行为能力人以诈术的话 法律行为有效
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-21 21:15:00留下来帮忙刺
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-09-22 00:02:00259第三款
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-22 08:16:00259适用前提是已生效的契约
作者: frankchin (chin) 2018-09-23 10:36:00
用113 别用259。但要举证对造“可得而知”
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-23 10:47:00原po争论的重点是可不可以请求 去除刺青的医学美容费用
作者:
eno4022 (eno)
2018-09-23 13:28:00我觉得父母不付钱还算合理，但反咬刺青师傅一口说要求对方负担恢复原状的费用，这不合理吧刺青师傅都没拿到钱了，还想主张师傅他不当得利？？得三小利，可以解释一下吗？
如果有给钱=要还钱，因为没有理由拿钱了。还没给钱也要负担债务不履行，简单来说人家花了时间帮你刺青，你还没给人家钱就跟欠债没什么两样