※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板 #1Rf3UWuG ]
作者: jaj12377 (当天空正蓝时) 看板: PttLifeLaw
标题: [其他] 汽车擦撞
时间: Fri Sep 21 08:13:17 2018
此为代PO
事实经过：
路边停车，取车的时候，发现有一辆车以奈米般的距离黏贴着我的车头，
事后警察前来查看，也觉得这种情形很诡异，联络车主，车主答复愿意赔偿。
当下双方查验，以为只有轻微擦伤，但没注意其实车牌后面有内凹的情形，
结果原厂报价是一万多元，联络对方，对方认为我是诈欺，一直挂我电话。
后来就去警察局提告，但警察认为刑事毁损无法提告，因为他没有故意。
我说有没有故意是检察官认定，请对方去跟检察官说。
警察不断说这真的无法提告。
问题：
请问这样不构成刑法毁损罪吗？
如果不是故意的会用这样的距离停车？而且对方屡屡挂我电话，根本无心处理，
难道不能从这样推估对方是故意的吗？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

你可以告，但是不成立

看你如何主张 民事机会大

民众最大啦 不过100%不起诉 浪费社会资源

毁损不罚过失犯，他是不接你电话不代表他故意毁损车子

你就尽量告，等著被检察官洗脸

直接去地检署提告阿

这就跟违约告诈欺一样啊 检察官不会洗你脸 会直接职权不起诉

首先，你要举证是他停车A到你，然后他会抗辩是你倒车A到他

代PO？这好像是我贴在某版的例子呢故事细节并不了解，是在代PO什么啦？连警察的说法都被改了告不告得成，你来重现一次，让我告你，你就知道了我不记得有请你代PO喔，我会问我律师你这行为有没有问题的你的修文内容已经承认明显针对我了楼上，举证不是问题唷，有装监视器，有保留证据的呢另外阿，这是发生在私人土地的道路上很多资讯都不知道，是在代PO什么阿？超不专业的千万不要急着回阿，你还不知道停车的位置周遭长什么样子

我这行为有什么问题啊？

有什么问题？施主，这个问题要问你自己你不用问我，我要问也不会问你 XD问到答案也不会在这跟你说，伸手牌啊？

跟我闹别扭，你这个小淘气不要问比较好，问了你就输了，但为什么输，我不会告诉你

告看看就知道了

毁损不罚过失犯，他是不接你电话不代表他故意毁损车子

是阿，不罚过失阿，这狗都知道所以说没有充分资讯，真的不要下定论除了我要提告时的员警外，每个人都说是故意的呢包含一开始来处理的三个员警，真的没看过现场，就闭嘴刑事就看我如何主张，民事就看索赔多少而已

阿就不是在说你，那么紧张做什么呢不过拐弯骂网友是狗狗，这个可不好说，虽然狗狗很可爱好啦，故事中的被害人提告毁损，起诉成功，但加害人也潜逃出境，至今仍逍遥法外，无人知道其去向

慢慢装傻吧，你现在凹已经来不及了我建议你祈祷法律有用，颗颗

所以你要拿球棒来K我这样吗

1.无须臆测 2.我在台南也不打棒球 3.等你来重现一次4.不回应你了 5.大家中秋快乐~~

你真的很可爱

真想看你告的成毁损咧

违约的确可能成立诈欺的，只是有前提罢了如果违约，是因为有别的目的而违约，那就有成立诈欺的可能性，例如老板要你做20万的案子，而且期限紧迫你就算找客户接了也不可能完成交差，但你故意先去接而导致事后的违约就有可能所以，先接案达到老板的要求，后面再设法慢慢补这种偷鸡的方法，真的可能会成立诈欺

欢迎来重现一次，让我告告看就行

是不是刑法每个罪名成不成立，你的想法都跟别人不一样你都要重现一次试试看？在这边侮辱、恐吓网友跟你认知会不会成罪有什么关联如果你觉得你发生的事实跟我说的案例有不一样，那你不会另外开标发文，询问其他人意见，让大家做个验证呀不要只是会对网友人身攻击或是出言恐吓

我哪边人身攻击或出言恐吓了？冒用我的身分，不完整张贴资讯、问你想问的问题你这种人还好意思叫人另外开标题发文？资讯不充分就不要乱呛，要呛不如来重现一次比较快就可以得到充分资讯，懂？你的阅读能力真的特别，竟然说我人身攻击、出言恐吓，哈！是不是你资讯不充分、不了解情况，就看不惯别人提告就说别人滥用法律威吓？就会冒名问自己不懂却又不愿搞清楚的问题？？没经验就去累积，不要在这伸手牌要伸手也伸自己的手，不要冒名胡扯什么代PO对自己做的事情要不要道歉？？？？？？？？？？？？？？？

楼上你可以在law搜寻他的ID，就知道缠上你的是什么人了

对对对，一直问别人说要不要重现车祸场景，要别人祈祷法律是有用的都不是恐吓，只有车祸毁损是故意毁损我冒用你身分？我是有说代spmark询问这样噢？还是你觉得我们关系亲密到，只要我发言，别人就会认为是代替你？"资讯不充分就不要乱呛，要呛不如来重现一次比较快"我就说了，还好讨论的毁损罪只是财产法益侵害，要是其他生命身体法益也要让你重现，我还剩下几条命阿我公布一下我朋友当时录到的画面：https://youtu.be/6OveN3eNiUM?t=25s这样对方到底有没有故意毁损，我认为还是不会，顶多就是技术欠佳，除非你可以证明他一开始就有撞烂你车子的意图

我觉得你的精神状况有问题，建议你去就医而冒用我身分的事情，另行处理，pttlifelaw 已把你退文要睁眼说瞎话是你的自由，觉得我恐吓你拜托快告说我人身攻击也不知道在说啥，我已经无法理解你的脑袋但我相信你并不理解我在说什么，因为你总是扭曲解读我的话

反正你继续人身攻击我没差呀，滥诉就滥诉，没什么好不承认，再继续狡辩只会更难看帮你揣摩一下当时员警跟你说的话：“这车怎么这样停，真的是好故意噢～真的是有够故意的啦。”这样就可以推论说对方故意毁损你的车噢

人参攻击啦，拿人参丢人啦　XD 人身攻击哩....b现场看到大家反应的是我、录影的是我，你是在猜啥？你以为检察官法官都脑袋灌浆，认为资讯不充分不会多问的吗滥诉，让我想到你当二房东告房客的例子呢那我可不可以说你滥诉啊？用司法恫吓他人？对方傻傻吓得跟你和解，花钱消灾oh，那例子你也冒用他的身分上网问问题呢，这习惯真差也不对，不是冒用身分，是用他的立场问，不过内容也不对我记得我还留言，阿就让他去告阿，不会有事啦结果吓到花钱消灾，唉说我拐弯骂网友是狗，真的是中文阅读能力极差人参攻击大概是指这个吧？我说我懂得比狗多也不行？连狗都知道的东西，不需要来提醒我，这样叫做人参攻击？https://reurl.cc/v1nvj