我在网络上看到一名律师的文章
大意是这样 刺青在民法上是算承揽的契约行为
所以未成年(未满20)必须法定代理人同意
要是有刺青师傅帮未满20岁的人刺青
父母事后假如不承认刺青的契约
店家恐怕在民事上必须负担法律上的责任 包括将刺青去除以及相关的赔偿
表示父母可以提起民事诉讼??
请问我有理解错误吗???
原文连结
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=446841

可以提诉讼呀，只是有没有理由，要看具体情况而定。

我觉得可以

讨不到.....顶多价金返还父母亲可以任意决定自由意识的人的对身体的决定吗???有侵权才有赔偿当事人决定刺青.....那.....要谁赔偿呢??这是当事人的身体,不是父母的身体

比较常见的情况是 未成年购买高价物品(例如10万元的保养品)此时契约无效

但刺青非生活所需不是吗 法代应该可以事后不承认吧?

那照这说法,剪发剪指甲,也得要家长同意了??? ^_^以这篇文章而言,也仅止于就法律层面的探讨以现在来讲,也无实际有进入司法体系的案件来实证而且,就契约双方而言,是否有恢复原状之义务??抑或只有价金返还之义务?没有......那句话是约束子女,而不是约束第三人...至于剪发剪指甲,不好意思,你任意剪了第三人头发指甲你说,会不会被告上刑事庭??? ^_^

剪指甲头发确实跟刺青雷射除斑整容，对于身体侵害程度不一样，问题点在于说，未成年就这些事项，在现今社会氛围里头，有没有自主同意的权限

刺青是否属于医疗行为好像有讨论 可以google~

哈哈，刺青师父可以说不知道对方未成年，可以说刺青被对方不当得利了，要求价金如同定价。 老实说法律如果是被笨蛋这样搞，法律就成为法律人的玩具。所以呢判出不合理法律的法官才是恐龙。不过补充一点，不知全部事实就说法官是恐龙的，自己比三叶虫也不如。这个案件，家长自己教不好小孩，还来法院乱.....马的，如果是包青天，先打父母一顿再说ok?要求刺青师为你孩子行为负责!!!

所以刺青师父和干15岁说不知道未成年的一样智障脑残喔?如果未成年不能刺，当然是刺青师父要先确认啊，这不知道那不知道，刺青师父的头不如砍下来当球踢好了。

身体发肤受之父母？谈法律你讲道德？根本欠嘘吧你