对不起这是我的异想天开
就用债务清偿来举例好了
实务上，债权人（原告）起诉债务人（被告）请求清偿债务后
倘若被告在言词辩论前将债务清偿完毕，实务上原告都会撤回告诉
但我刚刚在想的是，如果原告不知道哪根筋不对没有撤告
且被告取得原告签收债款之收据举证
那法官判决原告败诉的理由会是什么？
我在裁判书查询系统上换了好几个关键字去查都找不到相关案例
看来忘记撤告的原告也是不好找啊

我至少能想到被告不出庭 法院依职权为一造辩论判决是问原告喔 看错 不过上面被告改成原告也通

最简单的原告之诉无理由啊。

不会有人跟裁判费过不去阿

法官会问要不要撤告 撤告可以拿回部分裁判费 大部分人就撤告了

驳回原告之诉

业已清偿 原告之诉无理由 应予驳回

晓谕原告撤告，法官省得花脑筋去写判决书。

就是学理上可以探讨，但实际上几乎不太可能发生

败诉原因是债权不存在