[闲聊] 不起诉的讨论

楼主: k19x1234 (福尔摩斯)   2018-09-19 17:51:07
关于不起诉书上的写法,
有时候会把被告方写的好像原本是被认有罪嫌,
但是,事实上完全相反,
只是SOP都是这样写。
关于上述这点,
我也曾问过书记官而得到过证实。
另外,也咨询过不少律师,
其中有些律师透露了:
检察官在面对“举证不足或补风捉影、对号入座的滥诉”时,
会在侦查时(因为侦查不公开)将告诉人训斥一番或劝诫,
让这一类的告诉人自己去撤告,
否则也是判不起诉。
(撤告可能还能保留点面子)
但偏偏这种SOP的不起诉书内容,
有时常会让滥诉又没自觉的那类告诉人误认为自己提告有理,而衍生出更多的诉讼,也难
怪司法人员工作量会这么大了。
大家认为呢?
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 18:03:00
我被告过,对方不死心,再议,检座当场骂告诉人。也在不起诉书写对方不思如何如何,一直争论我的正当行为,他的行为不足认可
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-09-19 18:46:00
有人车被A到都要告毁损了欠钱要告诈欺
作者: Ulster (Hollensturz)   2018-09-19 19:18:00
不写要怎么特定"疑似构成犯罪"的事实?
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 19:40:00
可是犯罪大纲 不是原告所主张的吗
作者: a9301040 (加油)   2018-09-19 20:39:00
告诉人的主张为主啊。这边写越细,后面要撤销不起诉再行起诉就越难
作者: KKyosuke (春日恭介)   2018-09-19 20:55:00
就算要在不起诉书上批评告诉人也得先把他告什么写清楚后面一事不再理才不会再出来烦
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 21:56:00
所以写越清楚似乎也不好
作者: a9301040 (加油)   2018-09-19 22:00:00
楼上没弄懂前面几楼讲的,写越清楚才可以降低被再行起诉的可能性,因为越不可能有新事实新证据
作者: banana321 (香蕉)   2018-09-19 22:15:00
我误会了,以为是告诉人的主张,写越清楚,这样检察官调查清楚就难再议
作者: spmark (这就是幸运)   2018-09-20 08:52:00
jaj你有车吗?我拿球棒去砸你车,别告我毁损喔真心觉得这样做,你告我,我稳死的
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-09-20 10:06:00
你到底是多爱我啊...这么关注我一言一型不要表现这么明显 行等等会被mani酸臭甲走开我不过就引述我所崇拜热爱的depravity之前的说法(这样会不会又要被mani酸了)除了明显构成要件不该当,不然不算滥诉EX.欠钱想告诈欺 车祸想告毁损
作者: spmark (这就是幸运)   2018-09-20 11:44:00
我不爱你,我只针对你的言论,有本事请弄台车给我砸
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-09-20 12:07:00
不爱我,为什么那么在意我说的话,好啦,我跟你道歉,不要用棒棒教训我(误)如果你真的要来,麻烦带套,不是啦,我是说棒球手套
作者: spmark (这就是幸运)   2018-09-20 13:15:00
"车被A到"告毁损根本就是可能的事,你的推文呈现你的程度
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-09-20 13:22:00
可以粗暴,不可以暴力,Love and Peace,你知道我最爱你可能是可能,但你也要证明是有冤仇阿,无冤无仇,路边看到故意去顶一下吗,这样也太坏了吧
作者: spmark (这就是幸运)   2018-09-20 14:00:00
你什么都不知道的情况下就下结论,那才是我最想校的地方
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-09-20 14:23:00
我愿意长此以往,让你笑,让你开怀,让你停留在喜悦的状悦态 一直打错我又下什么结论了...说穿了不就把举证责任丢给检警
作者: a050047 (跑跑迷)   2018-09-20 15:08:00
麻烦一下,推文很长(有自我论点)请弄成回文,谢谢
作者: jaj12377 (当天空正蓝时)   2018-09-20 15:36:00
OK,抱歉,造成困扰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com