依中央健康保险署说明，免缴健保费的包含：
.....
补助对象：原住民
(以第6类第2目地区人口身分投保，年满55岁以上及未满20岁者。)
补助单位：原住民族委员会
补助额度：全额
短网址：https://goo.gl/3MWuuS
原网址：https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=2B6C70D61115FF2A&topn=31
85A4DF68749BA9
亦即，以“地区人口”身分在乡、镇、市、区公所投保之无工作者，且年满55岁以上或
未满20岁的原住民，健保费全免。
针对原住民，是否有违种族平等？ (宪法 第七条)
其他可能争议 (与本讨论无关)：
1.并非限缩于医疗资源不足乡镇
2.税捐稽征制度不健全，所谓“无工作者”常有偏离实际之情形

有利少数族群的 不违反平等原则用四个象限来说 X轴是族群人数多寡Y轴是有利不利比较容易牵涉到平等原则的是对少数族群的不利益应该是说 比较容易成案

你说宪法增修10违宪嘛...原来给免费健保不算是卫生医疗保障扶助....卫生医疗保障扶助只能用在医院、医生不能用在健保费 XDDD但是宪169的"举办、扶助发展"就可以免费.....

你不赞同,但决策者赞同,你可以投反对党一票,就这样不然，我不赞同 你的不赞同,你要怎样回应千千万万乡民??

可参酌释字719号，系以积极性的方式就宪法第15条给予更多以成就实质平等；然是否"全免"亦能肯认，应有讨论空间虽然有法定名额保障，还有因此产生的特别公课，但还是要受保障的人有相对的付出(劳务)如果完全不用付出，不知道是否合理

你的论点是对的，因为没有排富，但是没有人可以救济，就没办法释宪

金门有金酒富的流油应该要排除喔边疆少数族群本来就不是根据财富因素拿"排富"来说违宪根本就搞错

呵呵，谁搞错还不知道

用平等权观点有点机会，问题是谁来提释宪案？

不就是那些算术很高明的大法官?