https://i.imgur.com/Km4AsY1.jpg
如图
甲误小熊为玩具车而抛弃 而10岁的A将小熊捡走
我的想法是
无主物先占是一个法律事实，而法律事实不因为A为无行为能力人而受有影响，故A原始取得小熊。
但是甲抛弃小熊的单独行为有意思表示错误，若甲没有过失就可以依法撤销他的意思表示。
所以A就变成无权占有跟无权处分吗
AB间之交易行为，因两人皆为无行为能力人因此无效，所以不论法代的意见为何，甲都可以
向B请求返还吗？
我的想法有错吗
这题才25分真的好难发挥QQ

先不说可否撤销抛弃，比较好奇怎么下一步突然又跑出法代的讨论？你一开始不是就处理完了吗？喔喔靠我没看到图片只看你叙述，抱歉抱歉是我的错

没关系没关系 我觉得我论述可能有问题的地方是单独行为的撤销可以对抗善意第三人吗

安安 上小学已经7岁囉撤销 要有撤销客体跟对象 抛弃为单独行为 一经表示即生抛弃效力你要向谁撤销？就算理论上可撤销 但你自己也说无主物先占原始取得A就是取得干净的所有权打错了 抛弃是无相对人的单独行为 理论上你撤销权要对谁行使...然后就算真的可以行使XD 可是已经原始取得啦 甲也不是949 950感觉你点都想到了 只是忘了小学生已经满七岁啊题目有讲a10岁欸

啊啊 年龄搞错了XD 那是所有的单独行为都不能撤销意思表示吗我只有学到民法总则而已 但是题目常常超出范围 所以只有背其他篇重要的法条 细节的都还不了解QQ

其实我看不太懂为什么要撤销唉..... 你为何执著在撤销而且 依88I但我不觉得可以撤销你的出发点是对的 占有是事实行为 不跟行为能力有关再来就是那个互易契约 效力未定一方家长同意一方不同意 那个契约还是无效然后物权行为也是无效 因为“让与合意”无行为能力不会生效更正一下 让与合意也是效力未定 但因为一方法代否认整个也是无效所以所有权没赢发生移转 用767吐回来*没有最后甲叫A吐出来的部分 楼上有讲 无主物先占原始取得玩具熊的所有权

谢谢d大i大 A跟B的法律关系我解了

甲就不能用179、184或767叫A吐出来

我会执著在撤销是因为题目的第一句话说甲误取感觉很像地88条第1项后段的行为错误

不过我没有解题喔 囧 我只是分析一下大概的法律关系

单独行为理论上可以撤销 但是今天是没有相对人的抛弃

没有照题目要求的甲与A、甲与B跟A与B

谢谢d大的解释 一开始看到题目觉得还好 但是越看越苦恼XDD我google了很久 都没人提到类似的情况QQ

撤销行使的方法原则是向相对人为之 例外如暴利行为或诈害债权是法院 所以无相对人的单独行为能不能撤销是个问题没错还是要看有没有高人愿意提供更多的意见跟指教 我讲的可能也有错误就是了 囧

谢谢大大们 我想这题的争点应该就在这里了XDD还有一个问题 就是原始取得后的物权 除本人的处分外不会再有其他原因而使该物权消失吗这个问题看起来很怪Orz

原则上是 但例外是无偿受让类推适用183那个以后不当得利会讲 考题也常见就是了但你用“消失”这个词很奇怪 你想问的是消灭还是怎样会再被调整？

我想说的是像题目那样 如果有人跳出来说东西是他的有可能因此让原始取得的物权消灭(这个词比较适合)吗

大概懂你的意思 原则上不会 但例外就是无偿善意受让

谢谢d大><

开错帐号了><